РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2025-000267-29
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/159/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, просит отменить исполнительную надпись № У-0004014385-0 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО2, о взыскании с него в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору № F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 055 рублей 47 копеек.
В обоснование требований указал, что АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. Нотариус также не уведомила его о совершенном нотариальном действии. Он находится на лечении и по состоянию здоровья не смог своевременно написать возражения относительно исполнительной надписи.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица - нотариус Орловского нотариального округа <адрес> ФИО2, представитель АО «Альфа Банк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому, Лебяжскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0C№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей, на условиях, определенных договором.
При этом, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Получив кредит, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк направил ему требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, общая задолженность по договору составила 24 497 рублей 47 копеек.
В требовании также было указано, что банк имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575408493028 ФГУП «Почта России» следует, что почтовое отправление (требование), направленное 22.05.2025 года по месту регистрации ФИО1, получено им 16.06.2025 года.
8.08.2025 года нотариусом ФИО2 на основании обращения АО «Альфа Банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, зарегистрированная в реестре за № У-0004014385-0.
8.08.2025 года после совершения исполнительной надписи сформировано уведомление исх. №, которое электронно направлено ФИО1 (трек отправления 80545911211580).
По данным Почты России письмо вручено должнику ФИО1 28.08.2025 года.
Учитывая названные обстоятельства, суд находит установленным, что процедурные требования внесудебного взыскания нотариусом соблюдены в полном объеме.
Банк представил нотариусу кредитный договор, требование о досрочном взыскании кредита и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика и вручение ему за 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи; нотариус проверила полномочия представителя взыскателя и данные о должнике; также банком был представлен расчет задолженности по договору, согласно которому требование носит бесспорный характер, на момент обращения к нотариусу со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Таким образом, оспариваемая исполнительная надпись соответствует требованиям, установленным статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Доводы о том, что перед обращением к нотариусу Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, и что нотариус не уведомила его о совершенном нотариальном действии, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
Довод о том, что ФИО1 находится на лечении и по состоянию здоровья не смог своевременно написать возражения относительно исполнительной надписи, не является предметом спора, кроме того, наличие у должника возражений относительно исполнительной надписи не препятствует предъявлению исполнительной надписи к принудительному исполнению, так как законодательством предусмотрено право должника оспаривать совершенное нотариальное действие.
Оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
Заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Как следует из материалов дела, заявителю при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 194-199, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья: Д.В. Прозоров