ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы обратилась в суд с названным административным иском, в котором указала, что ИП ФИО1 являлась налоговым агентом, и, в силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязана была представлять в налоговый орган расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчеты по форме 6-НДФЛ): за 1 квартал 2018 года срок представления не позднее 03.05.2018 г., за полугодие 2018 года срок представления не позднее 31.07.2018 г., за 9 месяцев 2018 года срок представления не позднее 31.10.2018 г., за 2018 год срок представления не позднее 01.04.2019 г., за 1 квартал 2019 года срок представления не позднее 30.04.2019 г.

Административный истец указывает, что ИП ФИО1 расчеты по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2018 года, за 1 полугодие 2018 года, за 9 месяцев 2018 года, за 2018 год и за 1 квартал 2019 года были представлены в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи 17.02.2020 г. (регистрационные номера деклараций № 935840237, № 935856888, № 935827854, № 935881541, №935825816) соответственно. Нарушение срока представления расчета за 1 квартал 2018 года составило - 21 полный и 1 неполный месяц, расчета за полугодие 2018 года составило – 18 полных и 1 неполный месяц, расчета за 9 месяцев 2018 года составило – 15 полных и 1 неполный месяц, расчета за 2018 год составило – 10 полных и 1 неполный месяц, расчета за 1 квартал 2019 года составило – 9 полных и 1 неполный месяц. В связи с обнаружение указанного факта (несвоевременного представления в налоговый орган расчетов по форме 6-НДФЛ), Инспекцией был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым законодательством налоговых правонарушения. После чего, на основании решения от 04.08.2020 г. № 379 ИП ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности по п. 1.2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере - 19 500 рублей. Инспекцией ИП ФИО1 было направлено требование от 27.07.2022 г. №11899 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, срок исполнения по требования, был установлено - до 12.09.2022 г. Однако до настоящего времени сумма налоговой санкции административным ответчиком не погашена. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи от 27.10.2022 г. с ФИО1 была взыскана сумма исчисленного штрафа. На основании определения мирового судьи от 29.03.2023 г. судебный приказ от 27.10.2022г. был отменен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы просила суд взыскать с ИП ФИО1 штраф за непредставление расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в общей сумме - 19 500 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует, из административного дела административный ответчик ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя (в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП с 05.05.2006г.).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление расчетов сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах настоящее административное дело в соответствии с ч. 2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-2173/2023 по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы к ИП ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Андрианова