Дело № 2-1-489/2022

УИД № 73RS0012-01-2022-000753-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А., при секретаре Максимовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она была принята на работу в аптеку № 78 с. Старая *** Мелекесского района Ульяновской области на должность заведующего - фармацевта 11.08.1981 (приказ № 91 о приеме на работу от 11.08.1981, запись в трудовой книжке № 1). 01.06.1994 переведена на должность заведующего аптечным пунктом с. Старая *** (приказ №19 от 31.05.1994 года, запись в трудовой книжке №2). Уволена 11.07.2003 в порядке перевода в МУП «Димитровград Фарма» приказ №9/л от 11.07.2003.

19.02.1992 общим собранием уполномоченных колхоза им. 3-его Интернационала Мелекесского района Ульяновской области, колхоз имени 3-его Интернационала был реорганизован в СПК «***». Этим же собранием уполномоченных от 19.02.1992 был утвержден список лиц, имеющих право на земельный и имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе «***» (школа) Мелекесского района.

ФИО1 включена в указанный список под № 399. В архивной копии, выданной муниципальным архивом, указано, что под номером 399 значится ФИО2 Она работала в аптеке № 78 с. Старая *** Мелекесского района Ульяновской области на должности заведующего - фармацевта с 11.08.1981 по 2003 г. и работницы ФИО2 никогда, во время ее работы не было. Считает, что при печатании списков лиц имеющих право на земельный и имущественный пай в СПК «***» Мелекесского района была допущена техническая ошибка, (в разделе «Аптека»), вместо отчества «Алексеевна» ошибочно указано отчество «Петровна».

Для подтверждения ее доводов представила суду справку, выданную муниципальным образованием «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, согласно которой указанная в постановлении о выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам СПК «***» ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом (справка №773 от 14.08.2012).

14.12.1994 главой администрации Мелекесского района Ульяновской области было принято постановление № 301 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». СПК «***» в постановлении указан не был, в связи, с чем свидетельство о праве собственности на землю она получить не могла. Поэтому в качестве правообладателя в государственном кадастре недвижимости она не указана.

Просит признать за ней, ФИО1 право общей долевой собственности на земельный пай размером 8,85 га, находящегося на землях СПК *** Мелекесского района Ульяновской области, кадастровый номер земельного участка ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просил рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 8. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения муниципального архива администрации МО «Мелекесский район» усматривается, что ФИО1 (в документе указано – ФИО2) указана под порядковым номером №399 в списке лиц, имеющих право на земельный и имущественный паи СПК «***» (Аптека). Доля в праве общей долевой собственности составляет 8,85 га.

Согласно справке №73-ИОМСУ-08-07.01/311 от 29.06.2022, выданной администрацией муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, по архивной справке №352 от 02.09.2008 в постановлении о выдаче свидетельства на право собственности на землю гражданам СПК «***» Мелекесского района ф.№131. Оп. №1, ед. хр. 51-63 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 по выписке из протокола №4 от 19.02.1992 является одним и тем же лицом.

В соответствии со справкой №73-ИОМСУ-08-07.01/310 от 29.06.2022, выданной администрацией муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области зарегистрированной не значится и не проживала и не проживает. Основание: пох. книги с. Старая ***, с. Старый Письмирь, с. Новая ***, домовые книги с. Старая ***, с. Старый Письмирь, с. Новая ***.

Из копии выписки из протокола общего собрания уполномоченных колхоза имени 3-его Интернационала Мелекесского района № 4 от 19.02.1992 года усматривается, что колхоз имени 3-его Интернационала решено реорганизовать в СПК «***», утвержден список, получающих земельный пай.

Таким образом, в суде было установлено, что истцу, как работнику колхоза имени 3-его Интернационала (после реорганизации - СПК «***» Мелекесского района Ульяновской области), был выделен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности для сельскохозяйственного производства. Истец как собственник состоит в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются ответчиками. Суд считает ошибкой указание в списке лиц, имеющих право на земельный паи СПК «***», отчества истца Петровна, вместо правильного Алексеевна.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу данный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством и отсутствие у него свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица на владение данным земельным участком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на 8,85 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «***».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 8,85 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «***».

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 11.08.2022 года.

Судья И.А. Рыбаков