Приговор по делу № 1-1028/2023 от 28.09.2023.

к делу №1-1028/2023 УИД 23RS0047-01-2023-007458-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 28 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Клюевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Антоновой Е.Н., представившей удостоверение № 7125 ордер № 090230 от 10.08.2023,

при секретаре судебного заседания Дураджи А.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.05.2023 года в 15 часов 59 минут, находясь в г. Краснодаре, <адрес> в отеле «Леон», действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества ФИО13, используя мобильный телефон марки «Техно Спарк 8С», принадлежащий ФИО13, войдя в мобильное приложение банка «Альфа-Банк», в 15 часов 59 минут тайно осуществила перевод денежных средств в размере 48 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО13 на абонентский номер + № зарегистрированный на Ангелину ФИО18, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <адрес>, на имя ФИО13, денежные средства в размере 48 000 руб, причинив ущерб ФИО13 на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: по адресу: <адрес>, в отеле «Леон», используя мобильный телефон марки «Техно Спарк 8С», принадлежащий ФИО10, войдя в мобильное приложение банка «Альфа-Банк», в 16 часов 00 минут тайно осуществила перевод денежных средств в размере 48 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя ФИО13 на абонентский номер + № зарегистрированный на Ангелину ФИО18, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого в <адрес>, на имя ФИО13, денежные средства в размере 48 000 руб, причинив ущерб ФИО13 на указанную сумму.

Всего в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 00 минут 01.05. 2023 года ФИО1 с банковского счета №, открытого в «Альфа-Банк» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 96 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления подтвердила, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Просит суд строго не наказывать, преступление совершила из-за необходимости проведения дорогостоящей операции. Раскаивается в содеянном. В настоящее время находится в состоянии беременности. Возместила причиненный ущерб потерпевшему, принесла свои извинения. Просит суд назначить наказание в виде штрафа, обязуется его оплатить, располагает денежными средствами.

Согласно показаниям ФИО1, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, вину в содеянном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО13 в сумме 96 00 рублей признает полностью и раскаивается, преступление она совершила в виду того, что ей необходимы были денежные средства. (1 т л.д. 163-165)

Согласно показаниям ФИО1, в качестве обвиняемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 01.05.2023 г. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут этого же дня ей позвонили ФИО11 и ФИО12, которые являются ее знакомыми. Они предложили ей приехать в отель «Леон», расположенный в <адрес> двум мужчинам для оказания интим услуг. Около 11часов 00 минут она приехала в данный отель. Зайдя в номер, расположенный на втором этаже, какой именно она не помнит, увидела двух мужчин. При встрече они представились выдуманными именами, как Станислав и Михаил. Позже она узнала, что по-настоящему одного из них звали Виктором, он же ФИО10, и Михаил, фамилию не знает. В этом же номере находились ФИО12 и ФИО11 У Михаила был другой номер, в который он ушел спать, а ФИО10 наоборот был очень активный и они все в четверым остались в его номере. Алкогольные напитки и закуску заказывал и оплачивал сам ФИО10 Она вместе с ФИО12 и ФИО11 оказывали этим двум мужчинам интимные услуги, за которые ФИО10 переводил денежные средства через мобильный банк на абонентский номер №, открытый на Ангелину ФИО18. Ангелину видела пару раз, она отдала ей данную банковскую карту в безвозмездное пользование. Точных данных её не помнит за давностью событий. 01.05.2023 г., примерно после обеда, она, ФИО12 и ФИО11 стали собираться уходить, но ФИО10 предложил им остаться. Она сообщила, что они могут остаться, но нужно заплатить за дополнительное время. Виктор согласился, разблокировал свой телефон, после чего самостоятельно зашёл в мобильное приложение «Альфа-Банк» и сказал ей, чтобы она сама перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты за дополнительное время. В это время ФИО10 сидел на диване в номере, а ФИО11 и ФИО12 стояли возле дивана. Она подсела к нему и взяла его телефон, после чего дважды осуществила перевод денежных средств на абонентский номер № в размере 48 000 рублей, а всего в сумме на 96 000 рублей. В этот момент она не пыталась спрятать или укрыть экран телефона от ФИО13, ФИО11 и ФИО12 Никто из комнаты не выходил. Все присутствующие находились возле нее и видели, что она делает. Когда она переводила деньги, ФИО10 не спал, полностью отдавал отчет своим действиям. Через некоторое время она покинула отель, точное время не помнит. Когда именно сняла в банкомате сумму в размере 96 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно, на лечение своего здоровья –не помнит. Саму банковскую карту выбросила, где именно не помнит. Дополнительно сообщает, что в 2019 г. у нее выявили тяжелое врожденное заболевание кишечного тракта. В связи с обнаружением заболевания с 2019 г. по 2022 г. были проведены ряд операций, в ходе которых врачи пришли к выводу о необходимости продолжения лечения в научном центре колопроктологии им. Рыжих в г. Москве. В начале 2023 г. болезнь стала прогрессировать, в связи с чем, понадобилась платная операция в Московском диагностическом центре, стоимость которой превышает 500 000 рублей. В связи с чем, чтобы заработать деньги на операцию пришлось подрабатывать в сфере интим услуг, в ходе которых она и совершила преступление. Вину признает в том, что 01.05.2023 г., находясь в отеле «Леон» по адресу: <адрес>, ограбила ФИО13, чем причинила ему имущественный вред в размере 96 000 рублей. Данный вред она возместила полностью, о чем в материалах уголовного дела имеется рукописное заявление ФИО13 от 29.05.2023 г. После 01 мая 2023 года ей стало известно, что она беременна. Предполагает, что отцом ребенка является потерпевший ФИО10, так как именно он просил об услугах без контрацепции. В связи со сроком беременности она встала на учет в женскую консультацию, где наблюдается по настоящее время. (2 т.л.д. 19-22)

Согласно показаниям ФИО1 от 11.05.2023, в качестве подозреваемой, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 01.05.2023 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в 10 часов 00 минут ей на абонентский номер №, позвонили подруги, а именно Оля и Катя, предложили приехать в отель «Леон» расположенный в <адрес>, для проведения времени с двумя мужчинами. После чего около 11 часов 00 минут она приехала в отель «Леон». Подруги сообщили, что они находятся на втором этаже, какой был номер она - не помнит. Зайдя в номер увидела двух мужчин, как она позже узнала их звали Виктор ( ФИО10) и Михаил, фамилию которого она не знает. Там же вместе с мужчинами были Оля и Катя. Мужчины были в подвыпившем состоянии. Из общения с администратором она узнала, что данные мужчины находились в отеле «Леон» уже сутки, при этом у Михаила и Виктора были раздельные номера. Так же может пояснить, что они находились в номере Виктора, так как Михаил уходил к себе в номер, что бы спать, они тоже ходили из одного номера в другой. За все ее время пребывания в номере она не видела, чтобы Виктор ложился спать, а наоборот он был активным участником застолья. В номере были алкогольные напитки и закуски, которые заказывал и оплачивал Виктор в баре гостиницы, расплачивался банковской картой. Виктор склонял ее к интиму и предлагал за это денежные средства в размере 4000 рублей за час, а потом разные другие услуги интимного характера, готов был платить большие деньги, но при этом какую сумму не уточнил, помнит, что изначально суммы были не большие и они просили больше, после чего он согласился. Так как у Виктора не было наличных денежных средств, то оплаты за интимные услуги он переводил через мобильный телефон, а именно через мобильное приложение на абонентский №, кому принадлежит номер ей не известно. Так как у него телефон был запоролен, то в один из моментов, будучи в сильном алкогольном опьянении он разблокировал его и зашел при помощи отпечатка пальца в мобильное приложение «Альфа банк» и начал спрашивать сколько она хочет за услуги, и она начала ему озвучивать завышенные суммы, какие именно она уже сказать не может, так как было несколько платежей, примерно на сумму 100 ООО рублей. Так же Виктор платил интимные услуги и за Михаила, который так же забирал одну из девочек в свою комнату. В 17 часов 00 минут к ним в номер пришел неизвестный им мужчина кавказкой национальности и выгнал их из номера, после чего она сразу поехала к себе домой, девочки так же уехали, "что было потом ей не известно. Она признает вину, что завладела денежными средствами в сумме 100 ООО рублей. Данные средства обязуется возместить в полном объеме. (1 т.л.д. 53-56)

После оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, в ходе расследования уголовного дела признавала вину частично, так как боялась уголовной ответственности.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Потерпевший ФИО10, в судебном заседании пояснил, что 30.04.2023 года примерно в 23 часов 00 минут он приехал в отель «Леон» расположенный в <адрес>, снял номер люкс на втором этаже, обратился к администратору для того, что бы ему пригласили девушку для совместного отдыха и оказания интимных услуг. Примерно в 00 часов 20 минут 01.05.2023 года в номер пришла девушка по имени Виктория, с которой он провел примерно пять часов, затем она ушла, данной девушке он претензий не имеет, далее пришла еще одна девушка, которая представилась Милой, но может ошибаться, девушка была чернокожей, к данной девушке так же претензий не имеет. Примерно в 15 часов 00 минут он пригласил еще двух девушек Аня которая называла вторую девушку ФИО3, в данный период времени он употреблял алкоголь, виски и джин он находился в состоянии алкогольного опьянения поэтому плохо помнит, проснулся он в вечернее время, покинул отель, точное время указать не может. Дома он решил зайти в мобильное приложение банка АО «Альфа Банк», обнаружил, что мобильное приложение заблокировано. Тогда он позвонил на горячую линию, где ему пояснили, что у банка возникло подозрение о мошеннических действиях поэтому они заблокировали все его счета и карты. На следующий день 02.05.2023 года он пошел в банк и взяв выписку по своему кредитному банковскому счету №, обнаружил 11 списаний денежных средств от 01.05.2023 года из них переводов на абонентский № на общую сумму 200 570 рублей и 3 перевод на абонентский № на общую сумму 14 ООО рублей, а всего на общую сумм 214 570 рублей. Обнаружив данные переводы, он отправился в отель, где стал интересоваться о данных девушках, на что ему ответили, что готовы возместить денежные средства в размере 50 00 рублей, на данное предложение он ответил отказом, после чего решил обратиться в полицию. У него имеется расширенная банковская выписка - «Альфа-банк» за период с 01.05.2023 г - 03.05.2023, на ней отображены денежные списания, которые он не совершал. В данной выписке имеются абонентские номера, на которые были совершены переводы, № (ФИО5 ФИО18), данное лицо ему не знакомо, сам лично он денежные средства не переводил. Его мобильный телефон находился в номере, возле тумбочки, у кровати. Подсудимая воспользовалась его отпечатком пальца и разблокировала сотовый телефон, когда он спал, без его согласия и разрешения похитила с его счета, через мобильное приложение банка АО «Альфа Банк», денежные средства на общую сумму 96 000 рублей. В настоящее время указанные денежные средства ему возмещены, претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Михальской. О.С. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2023 года приблизительно в 11 часов 30 минут на ее абонентский номер мобильного телефона позвонила ФИО4 и предложила приехать в отель «Леон» расположенный в <адрес>, для совместного время провождения с мужчинами за денежное вознаграждении. После чего она решила позвонить подруге ФИО17 и пригласила ее с собой. Как позже она узнала, что ФИО4 пригласила Екатерина, полные данные ей не известны, но когда они приехали, ее уже не было. Прибыв по вышеуказанному адресу приблизительно в 12часов 00 минут, они зашли в комнату под № 11, где их встретило двое клиентов, один из которых представился по имени Станислав, а второй мужчина представился им по имени Михаил, более каких-либо их контактных данных ей не известно. Когда они с девочками приехали к ним, Станислав и Михаил распивали алкогольные напитки и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они присоединились к их компании, стали вместе проводить время, при этом также распивали алкогольные напитки и оказывали Станиславу и Михаилу интимные услуги. При этом, в процессе оказания интим услуг, Станислав так же стал заказывать у них дополнительные интимные услуги. Таким образом, они проводили время на протяжении приблизительно 6 часов. При этом, Станислав и Михаил в процессе этого продолжали распивать алкогольные напитки. На протяжении всего вечера Станислав заказывал дополнительные услуги, которые он сразу же оплачивал с помощью банковского приложения на своем мобильном телефоне, путем перевода денежных средств на банковскую карту нашей подруги Ангелины, абонентский номер мобильного телефона: №. Также хочет пояснить, что каждый раз, когда Станислав переводил денежные средства за оказание нами интимных услуг, он разблокировал приложение банка на своем мобильном телефоне с помощью отпечатка своего пальца руки. Более того, весь вечер вместе со Станиславом находился его друг Михаил, который находился в более трезвом состоянии и она думает, что Михаил сможет подтвердить, что никто из девушек за день не брал в руки принадлежащий Станиславу мобильный телефон. Так, за весь день Станислав перевел на банковскую карту Ангелины денежных средств в качестве оплаты наших услуг в размере приблизительно 200000 рублей, а 100000 рублей Станислав оплатил почасовое оказание услуг четырем девушкам, в том числе и ей, а еще около 100000 рублей он оплатил за оказание дополнительных услуг. Приблизительно в 18 часов 00 минут Станислав уже находился в сильном алкогольном опьянении и захотел спать, в связи с чем, они собрались и уехали домой. Таким образом, считает, что Станислав просто оговаривает их, чтобы вернуть денежные средства, которые он потратил на интимные услуги, так как ни она, а также никто из остальных девушек не брали в руки принадлежащий ему телефон и тем более не переводили с его помощью принадлежащие Станиславу денежные средства. ( 1 т л.д.21-25)

Показаниями свидетеля Михальской. О.С. данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она Ангелину ФИО18, не знает, никогда ее не видела, где проживает, тоже не знает. Так же к ранее данным показаниям, дополняет, что 01.05.2023 года когда они были в номере 11 отеля «Леон» расположенного по адресу <адрес>, то в 17 часов 00 минут к ним в номер зашел мужчина кавказкой национальности и выгнал их всех из номера. Кто это был- ей не известно, как его звать так же не знает. Видела его в первый раз. (1 т. л.д. 143-46)

Показаниями свидетеля ФИО11 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, о месте нахождения ее подруги ФИО6 ей известно, что после произошедшего в начале июня 2023 года, Катя выехала в город Донецк Донецкой народной Республики. В настоящее время ее сотовый телефон не отвечает, поскольку сеть Российских сотовых операторов там не работает. Какой у нее в настоящий момент местный абонентский номер ей не известно, она ей больше не звонила. О банковской карте Ангелины ФИО18, которая привязана к абонентскому номеру № ей вообще нечего не известно, а персональные данные ФИО5 ФИО18 Ей стали известны в то время когда ФИО10 осуществлял неоднократные переводы по указанию ФИО1, это она видела лично. После того как их выгнали из номера отеля «Леон» они втроем на <адрес> в г. Краснодаре, поймали такси- частника, который привез их в цент города, где ФИО1 вышла из машины, куда то ушла, а затем вернувшись отдала каждой из них около 35 000 рублей, пояснив, что всего было заработано не более 105 000 рублей. Однако в последствии в ходе следствия ей стало известно, что ФИО4 похитила у ФИО7 еще 96 000 рублей, скрыв от них данный факт. О том куда именно в центре города отходила ФИО1, для обналичивания денежных средств, пояснить не может, поскольку она и ФИО8 находились в машине, и ждали ФИО1. Откуда у ФИО1 карта на имя Ангелины ФИО18 и как долго она ей пользовалась ей ничего не известно. Со слов ФИО1 она знает, что когда началось следствие, то она эту карту выкинула. На подобные мероприятия ФИО1 пригласила ее второй раз, а ФИО6 вообще была в первый раз. К проведению очной ставки со ФИО1, после того, как она втянула ее и ФИО9 в эту криминальную историю она вообще перестала с ней общаться и видеть ее не желает, поскольку данный случай стал известен широкому кругу лиц. На своих показаниях настаивает ( 1 т. л.д. 237-241)

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01 мая 2023 года приблизительно в 11 часов 45 минут на ее абонентский номер мобильного телефона позвонила ФИО19 и предложила приехать в отель «Леон» расположенный в <адрес>, для совместного время провождения с мужчинами за денежное вознаграждении, на что она согласилась. Она с Олей встретилась перед отелем около 12 часов 00 минут. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в комнату под № 11, где их встретило двое клиентов, один из которых представился по имени Станислав, более каких-либо контактных данных ей не известно, ростом приблизительно 180 сантиметров, среднего телосложение, короткостриженные волосы русого цвета, на лице имелась растительность на лице в виде бороды и усов, более каких-либо особых примет не заметила. Второй мужчина представился им по имени Михаил, более каких-либо контактных данных ей не известно, ростом приблизительно 185 сантиметров, среднего телосложение, более каких-либо особых примет она не помнит. Когда они с девочками приехали в отель, Станислав и Михаил распивали алкогольные напитки и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, они присоединились к их компании, стали вместе проводить время, при этом также распивая алкогольные напитки и оказывая Станиславу и Михаилу интимные услуги. При этом, в процессе оказания интим услуг, Станислав также стал заказывать у их дополнительные интимные услуги. Таким образом, они проводили время на протяжении приблизительно 6 часов. При этом, Станислав и Михаил в процессе этого продолжали распивать алкогольные напитки. На протяжении всего вечера Станислав заказывал дополнительные услуги, которые он сразу же оплачивал с помощью банковского приложения на своем мобильном телефоне, путем перевода денежных средств на банковскую карту их подруги Ангелины, абонентский номер мобильного телефона: №. Также поясняет, что каждый раз, когда Станислав переводил денежные средства за оказанные интимные услуги и он разблокировал приложение банка на своем мобильном телефоне с помощью отпечатка своего пальца руки. Более того, весь вечер вместе со Станиславом находился его друг Михаил, который находился в более трезвом состоянии и она думает, что Михаил сможет подтвердить, что никто из девушек за день не брал в руки принадлежащий Станиславу мобильный телефон. Так, за весь день Станислав перевел на банковскую карту Ангелины денежных средств в качестве оплаты их услуг в размере приблизительно 200000 рублей. Так, 100000 рублей Станислав оплатил почасовое оказание услуг четырем девушкам, в том числе и ей, а еще около 100000 рублей он оплатил за оказание дополнительных услуг. Приблизительно в 18 часов 00 минут Станислав уже находился в сильном алкогольном опьянении и захотел спать, в связи с чем, они собрались и уехали домой. Таким образом, считает, что Станислав просто оговаривает их, чтобы вернуть денежные средства, которые он потратил на интимные услуги, так как ни она, а также никто из остальных девушек не брали в руки принадлежащий ему телефон и тем более не переводили с его помощью принадлежащие Станиславу денежные средства (1 т. л.д. 26-29)

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она Ангелину, на имя которой зарегистрирована банковская карта, на которую поступали денежные средства за оказанные ими интимные услуги, не знает, ее никогда лично не видела, где проживает- не знает. Так же к ранее данным показаниям может добавить что 01.05.2023 года когда они были в номере 11 отеля «Леон» расположенного по адресу <адрес>, то в 17 часов 00 минут к ним в номер зашел мужчина кавказкой национальности и выгнал их всех из номера. Кто это был ей не известно, как его звать так же не знает. Видела его в первый раз. (lт. л.д. 147-150)

Показаниями свидетеля ФИО14 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2023 года она работает в отеле «Леон» расположенном по адресу: <адрес> должности бармен-официант. Ее график работы составляет сутки –двое, а именно с 09 часов 00 минут до следующего дня 09 часов 00 минут. В ее обязанности входит приготовление блюд, а так же она разносит блюда в кафе, по просьбе посетителей приносит заказы в номер. Так 01.05.2023 года, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 10 часов 1 О минут им на их рабочий номер поступил звонок от посетителя, который попросил принести еду в номер № 11, что именно заказывали она уже не помнит. Когда она поднялась в номер, то увидела двух парней и девушку. Мужчина поинтересовался как оплатить заказ, она сказала, что у них терминала бесконтактной оплаты отсутствует и можно перевести на карту банка «Сбербанк» или «Тинькофф», по номеру телефона. На что один из мужчин сказал, что перевод он будет осуществлять на банковскую карту «Тинькофф». Перевод был осуществлен по абонентскому номеру +№, данный номер принадлежит ФИО2, который является ее гражданским мужем - в настоящий момент он находится в зоне СВО. Самой карты у нее нет, есть только мобильное приложение, которым она пользуется, данное приложение она использует и в рабочих целях, а именно, ей переводят денежные средства посетители, а она уже в последующем переводит денежные средства своей хозяйке. Она неоднократно носила заказы в вышеуказанный номер, около 15 часов 00 минут, оплата за продукты стала поступать с другой карты уже, а именно «Альфа-банк», расплачивался всегда мужчина. Иногда она не дожидалась оплаты, а уходила из номера, при этом она писала номер на который необходимо перевести деньги за заказ, а так же на кого оформлена карта ( ФИО2 Л.) и сумму, спустя минут 5-10 ей поступали деньги. ( 1 т. л.д. 154-155)

Показаниями свидетеля ФИО15 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Примерно 2 года назад она по поводу осложненной формы беременности приехала в г. Краснодар на консультацию в род<адрес>, расположенный по <адрес> в очереди на прием к врачу, она познакомилась с молодой женщиной по имени Катя (в настоящее время точно ее описать не сможет), которая пришла на прием к врачу-гинекологу. В ходе ее осмотра специалистами, ей понадобились наличные для оплаты услуг. Поскольку наличных у нее с собой не было, а где находятся банкоматы она не знала, то попросила наличные в долг у Кати, которой взамен полученных денег передала в залог свою сбербанковскую карту привязанную к ее телефону. От перечисления ей денег Катя отказалась, пояснив, что у нее нет онлайн-банка. При передаче карты она ей продемонстрировала код доступа к карте и наличие на ней достаточных денежных средств. Они с ней договорились впоследствии встретиться, обменявшись телефонными номерами. Но у нее по какой-то причине телефонный номер Кати не сохранился, а она ей так и не позвонила. Поэтому карту она ей не вернула. О существовании карты она на долгое время забыла, однако на майские праздники 2023 г. (кажется это было 2-е мая) на ее телефонный номер стали приходить сообщения о нескольких подозрительных переводах, которые шли один за другим. Сначала шли небольшие суммы, а после обеда (около 15-16 час.) прошло сразу две суммы по 48.000 рублей каждая. Однако вечером около 19.00 – 20.00 час. все денежные средства были кем-то сняты с данной карты. Она испугалась, что происходит что-то подозрительное и возможно противозаконное, однако карту не заблокировала, поскольку сначала не знала, как поступить, а потом из-за проблем со здоровьем не было времени для посещения отделения сбербанка для блокировки карты. Фамилии ФИО1, ФИО11, ФИО12, и ФИО10 ей неизвестны. Кто это такие - не знает. От очных ставок с кем-либо из них она отказываюсь, поскольку повторяет, что ни с кем из них ранее знакома не была. Помимо этого в каких-либо иных следственных действиях участвовать не желает, поскольку во время родов заразилась гепатитом «С», вследствие чего проходит постоянное профилактическое лечение и одна ухаживает за своим малолетним ребенком. ( 1 т. л.д. 225-226)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО10в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который находился в отеле «Леон» по адресу: <адрес>, с банковского счета №, похитили денежные средства в сумме 214 570 рублей. (1 т. л.д.5)

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП ( мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, где на столе была обнаружена банковская выписка «Альфа-Банк» на одном листе, которая после осмотра была изъята. (lт. л.д. 6-10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен номер № в отеле «Леон» расположен по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего были списаны денежные средства с банковского счета «Альфабанк» (1 т. л.д. 33-37)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО13, была изъята банковская выписки - «Альфа-банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах.( т.1 л.д. 66-69)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты ОРД по уголовному делу № на 4 листах, на подозреваемую ФИО1, результаты хранятся при материалах уголовного дела. (1. л.д. 96-103)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемая ФИО1, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в отеле «Леон» расположенном в <адрес>, в номере 11, перевела через мобильно приложение «Альфа-Банк», денежные средства в сумме 96 ООО рублей двумя транзакциями по 48 ООО рублей каждая. (lт. л.д. 76-84)

-протокол очной ставки между потерпевшим ФИО13 и свидетелем ФИО11 в ходе которой она подтвердила, что 01.05.2023г. она вместе с Звезденой В и ФИО17 приехали в отель «Леон», расположенный в <адрес>, где оказывали в номерах интимные услуги Станиславу и Михаилу. За интимные услуги они расплачивались путем перевода денежных средств на банковскую карту их подруги Ангелины. Клиенты были хорошо выпившие, так как употребляли спиртные напитки, когда потерпевший уснул, а его телефон лежал на тумбочке, у кровати, ФИО1 взяла его, приложила указательный палец потерпевшего к экрану сотового телефона и разблокировала его. Затем, также приложила палец потерпевшего и разблокировала приложение банка, перевела денежные средства на карту, открытую на имя Ангелины ФИО16 слов ФИО1 знает, что последняя эту карту выкинула. Ранее давала показания, что телефон потерпевшего никто не брал, так как переживала за подругу ФИО1 Потерпевший подтвердил ранее данные им показания. (1 т. л.д. 109-114)

-протокол очной ставки между потерпевшим ФИО13 и свидетелем ФИО12 в ходе которой она подтвердила, что 01.05.2023г. она вместе с Звезденой В и ФИО11 приехали в отель «Леон», расположенный в <адрес>, где оказывали в номерах интимные услуги Станиславу и Михаилу. За интимные услуги они расплачивались путем перевода денежных средств на банковскую карту их подруги Ангелины. Клиенты были хорошо выпившие, так как употребляли спиртные напитки. Когда потерпевший уснул, а его телефон лежал на тумбочке, у кровати, ФИО1 взяла его, приложила указательный палец потерпевшего к экрану сотового телефона и разблокировала его. Затем, также приложила палец потерпевшего и разблокировала приложение банка, перевела денежные средства на карту, открытую на имя Ангелины ФИО16 слов ФИО1 знает, что последняя эту карту выкинула. Ранее давала показания, что телефон потерпевшего никто не брал, так как переживала за подругу ФИО1 Потерпевший подтвердил ранее данные им показания. (l т. л.д. 115-120)

-протокол очной ставки между потерпевши ФИО13 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой она пояснила, что телефон ей передал сам потерпевший и предложил ей, чтобы она сама перечислила денежные средства за оказанные интимные услуги. Не отрицает, что осуществила два перевода по 48 000 руб каждый в своих интересах, на общую сумму 96 000 руб, готова их вернуть. Потерпевший настаивал на ранее им данных показаниях. (l т. л.д. 121-126)

-протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 г., в ходе которого осмотрены банковская выписка «Альфа-банк» за период с 01.05.2023г. на одном листе, банковская выписки - «Альфа-банк» за период с 01.05.2023 г. на 9 листах, установлено, что со счета потерпевшего были совершены два перевода по 48 ООО рублей в период времени с 15 ч. 59 мин по 16 ч. 00 минут выписки хранятся при материалах уголовного дела. (1. л.д. 156-166)

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.07.2023 г., в ходе которого осмотрены ответ и запрос из ПАО «Сбербанк», выполненные на 1 листе, где в ходе осмотра был установлен, счет однако из второго ответа следует что данный счет на момент совершения запроса в банк уже не числился, ответы хранятся при материалах уголовного дела (1. л.д. 233-235)

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, у суда не усматривается.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 которая в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление совершила из-за необходимости проведения дорогостоящей операции, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1. считая их доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановлении обвинительного приговора.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1. в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, сведения о личности ФИО1, характеризующейся положительно по месту проживания, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение подсудимой к содеянному.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. п. «в», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1. наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ФИО1. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. ФИО1 располагает денежными средствами для оплаты штрафа, в подтверждение чего предоставила выписку из банковского счета на своё имя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка из банковской карты «Альфа-Банк» за период с 01.05.2023 на 1л, выписка из банковской карты «Альфа-Банк» за период с 01.05.2023 на 9л, результаты ОРД на 4-л, выписка из ПАО «Сбербанк» на 1л., ответ из ПАО «Сбербанк» на 1л.- хранить в материалах уголовного дела, весь срок его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару

л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Банковский счёт 03100643000000011800

Номер счета получателя платежа 40102810945370000010

Наименование банка Южное ГУ Банка России по

Краснодарскому краю

БИК 010349101

Код БК 18811603121010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья