Дело № 2-385/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.
при секретаре Егоровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 45 000 руб. под 39,99 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 111 191,45 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 191,45 руб., из которых: 87 472,19 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 646,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 072,4 руб. – сумма неустойки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 423,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, а также по адресу регистрации, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон и по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях (л.д. 25, 29).
При подписании заявления ответчик указал, что с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать (л.д. 27).
АО "Альфа банк" по заявлению ответчика выпустило банковскую карту, те есть совершил акцепт по принятию предложения оферты клиента, изложенного в заявлении на получение кредита (л.д. 28).
АО "Альфа банк" свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнило в полном объеме путем выпуска и активации кредитной карты, что подтверждалось выписками по счету по указанному кредитному договору.
Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял - своевременно не перечислял банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (л.д. 8).
Указанный расчет проверен судом, он содержит все поступившие платежи, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.
Приказ мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Гайского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Согласно постановлению об окончании и возвращению ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ сумма, взысканная по судебному приказу, составляет 0 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 191,45 руб., из которых: 87 472,19 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 646,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 2 072,4 руб. – сумма неустойки. Взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,83 руб. Всего взыскать 114,615 (сто четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.
Судья Е.В Халиулина
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья Е.В Халиулина