Решение по делу № 2-1541/2022 от 09.12.2022 - о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта.

Дело № 2-1541/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002543-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» к Алиеву Алакбару Т.О. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс г. Саяногорска» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Муниципальным унитарным предприятием «Торговый комплекс г. Саяногорска» (исполнитель) и ИП ФИО3 ФИО1 (в период действия договора ДАТА изменена фамилия на ФИО3, что подтверждается выдачей паспорта серия № Отделом УФМС России по Республике Хакасия в г. Саяногорске) (пользователь) заключен договор об оказании услуг по размещению нестационарного объекта №, согласно которого МУП «Торговый комплекс» оказывает услуги по размещению нестационарного объекта расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на срок с ДАТА по ДАТА. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, согласно п. 1.8 Договора. Услуги по размещению нестационарного объекта на территории исполнителя будут считаться выполненными Пользователем с момента предоставления места до его фактического освобождения и возврата. Согласно п. 1.6 Договора, он считается продленным на следующий месяц на прежних условиях, в случае если одна из сторон не уведомит другую Сторону о расторжении Договора не позднее, чем за 2 календарных дня до окончания срока действия Договора. Таких уведомлений истец в адрес ответчика не направлял и от последнего не получал, возврат места не произведен. Оплата по договору, согласно п. 1.3 Договора вносится до 10-го числа текущего месяца в кассу Исполнителя. В нарушение условий Договора Должник не произвел установленную договором плату за временное пользование торговым местом за период с января 2017 года по март 2020 года. За указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 121 702 руб. В период действия договора, Постановлением администрации г. Саяногорска № от ДАТА с ДАТА утверждены тарифы на услуги в размере 11 руб. 40 коп. за 1 кв.м. в сутки. Таким образом, стоимость услуг по договору составила: за 31 день - 3180 руб. 6 коп., за 30 дней - 3078 руб., за 28 дней - 2872 руб. 80 коп. Постановлением администрации <адрес> № от ДАТА с ДАТА утверждены тарифы на услуги в размере 11 руб. 70 коп. за 1 кв.м. в сутки. Таким образом, стоимость услуг по договору составила за 31 день - 3264 руб. 30 коп., за 30 дней 3159 руб., за 28 дней - 2948 руб. 40 коп. Указанная задолженность сложилось за период с ДАТА по ДАТА и составляет 121 702 руб. 40 коп. ДАТА в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на данную претензию не последовало. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ по делу № от ДАТА. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № от ДАТА в размере 121 702 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3634 руб.

Определением суда от ДАТА в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Алиеву Алакбару Т.О. назначен адвокат в качестве его представителя.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Неткачев В.В., действующий на основании ордера № от ДАТА в судебном заседании указал, что позиция с доверителем не согласована, просил вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между МУП «Торговый комплекс» (Исполнитель) и ФИО3 ФИО1 (Пользователь) заключен договор № об оказании услуг по размещению нестационарного объекта (далее - Договор).

В соответствии с разделом № Договора, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению нестационарного объекта, место размещения: <адрес>. Вид нестационарного объекта - павильон, специализация - ремонт обуви. Период размещения - с ДАТА по ДАТА.

Согласно п. 1.2 Договора, оплата составляет (в месяц):

Из расчета 31 календарный день в месяц: 31 день х 11,10 руб. х 9 кв.м. = 3096 руб. 90 коп.;

Из расчета 30 календарных дней в месяц: 30 дней х 11,10 руб. х 9 кв.м. = 2997 руб.;

Из расчета 29 календарных дней в месяц: 29 дней х 11,10 руб. х 9 кв.м. = 2897, 10 руб.

Оплата вносится за весь период размещения нестационарного объекта до 10-го числа текущего месяца в кассу либо на расчетный счет исполнителя.

Размер оплаты может изменяться в одностороннем порядке, но не чаще чем раз в год, а также в случаях, предусмотренных нормативными актами. В случае установления Администрацией МО г. Саяногорск, иным уполномоченным на то органом, новых размеров оплаты услуг исполнителя по размещению нестационарных объектов, настоящий договор в части определения размера оплаты, будет считаться измененным автоматически с момента установления нового размера оплаты услуг... (пункт 1.4 Договора).

Согласно п. 1.6 Договора в случае если ни одна из сторон Договора не позднее чем за 2 (два) календарных дня до окончания срока действия Договора не уведомит другую сторону о незаключении договора на новый срок, действие договора считается продленным на последующий месяц на прежних условиях, при условии если Пользователь до кончания срока действия договора внес установленную плату за размещения нестационарного объекта за последующий месяц…

Срок и порядок расторжения договора определены разделом № Договора.

Впоследствии, ответчиком ФИО3 ФИО1 была изменена фамилия на «ФИО3», что следует из паспорта серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДАТА.

Постановлением Главы МО <адрес> от ДАТА № утвержден с ДАТА размер платы за оказание услуг по размещению нестационарных объектов на территории МУП «Торговый комплекс <адрес>» (по адресу: <адрес>А) - 11,40 руб. за 1 кв.м. в сутки (п. 1).

Постановлением Главы МО <адрес> от ДАТА № утвержден с ДАТА размер платы за оказание услуг по размещению нестационарных объектов на территории МУП «Торговый комплекс <адрес>» (по адресу: <адрес>А) - 11,70 руб. за 1 кв.м. в сутки (п. 1).

Истцом Муниципальным унитарным предприятием «Торговый комплекс <адрес>» обязательства по договору № от ДАТА об оказании услуг по размещению нестационарного объекта выполнены в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДАТА по ДАТА составляет 121 702 руб. 40 коп. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия от ДАТА с требованием погашения задолженности в размере 122 004 руб. 90 коп. в течение семи дней с момента получения претензии, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДАТА по делу №.

С учетом изложенного, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору № от ДАТА.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 3634 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» к Алиеву Алакбару Т.О. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по размещению нестационарного объекта - удовлетворить.

Взыскать с Алиева Алакбара Т.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Торговый комплекс г. Саяногорска» сумму основного долга по договору № от ДАТА об оказании услуг по размещению нестационарного объекта в размере 121 702 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3634 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 125336 руб. 40 коп. (Ста двадцати пяти тысяч трехсот тридцати шести рублей сорока копеек).

№

№.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.