Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-002945-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4352/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Ответчики в указанной квартире постоянно зарегистрированы, однако в квартире не проживают, в квартиру не вселялись, личных вещей в ней не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчики имеют намерение сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире, поскольку не являются резидентами РФ, но не имеют возможности присутствовать лично для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, в то же время, как им было разъяснено сотрудниками МФЦ, действующее законодательство не предусматривает возможность снятия с регистрационного учета по месту жительства по доверенности без личного участия. На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, указать, что решение является основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру № 56, расположенную по адресу: адрес, адрес.

На основании договора передачи № 070585-001905 от 13 сентября 1995 года указанное выше жилое помещение было передано в общую совместную собственность без определения долей: фио (ответственный квартиросъемщик), фио (муж), ответчику ФИО2(сын), истцу ФИО1 (дочь), ответчику ФИО3 (внучка).

04 июля 2008 года умер фио

30 июня 2010 года между фио, истцом и ответчиками было заключено соглашение, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, № в реестре 211-642. Согласно п. 3.1 соглашения доли каждого из сособственников и вышеуказанной квартире устанавливаются равными: фио, умершему фио, ФИО2, ФИО1, ФИО3 по 1/5 доле каждому.

фио, ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио по 1/15 доле каждому.

08 сентября 2010 года между фио и ФИО1 был заключен договор дарения 4/15 долей квартиры, согласно п. 1 которого фио (даритель) подарила 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру истцу ФИО1, а ФИО1 приняла в дар от фио 4/15 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время 8/15 долей спорного жилого помещения принадлежит истцу, 1/5 доля - ответчику ФИО3, 4/15 доли - ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире постоянно зарегистрированы ответчики, однако, как следует из искового заявления, ответчики в квартире не проживают, в квартиру не вселялись, личных вещей в ней не имеют, не несут бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчики имеют намерение сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире, поскольку не являются резидентами РФ, постоянно проживают на адрес Америки. Однако ответчики не имеют возможности присутствовать лично для снятия их с регистрационного учета по месту жительства, в то же время, как им было разъяснено сотрудниками МФЦ, действующее законодательство не предусматривает возможность снятия с регистрационного учета по месту жительства по доверенности без личного участия.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования признал.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Согласно адрес регламента, утвержденного Приказом МВД России N 984 от 31 декабря 2017 года для снятия с регистрационного учета по месту жительства гражданин (законный представитель) в период его нахождения за пределами Российской Федерации направляет почтовым отправлением из страны проживания заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, подлинность его подписи на котором нотариально засвидетельствована в дипломатическом представительстве или в консульском учреждении Российской Федерации в стране проживания либо у нотариуса с последующей легализацией документа или проставлением на нем апостиля (для государств - участников Гаагской конвенции от 5 октября 1961 г. <1>, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов), за исключением случаев, когда ни легализация, ни апостиль не требуются в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, доказательств того, что ответчики не имеют возможности присутствовать лично для снятия их с регистрационного учета по месту жительства суду не представлено, а равно и доказательств того, что ответчиками было направлено заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства согласно адрес регламента, утвержденного Приказом МВД России N 984 от 31 декабря 2017 года, и им было отказано. Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений представителя ответчиков, Ответчики имеют намерение сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире.

Таким образом, у сторон фактически отсутствует спор о праве, при этом ответчики не лишены права оспорить отказ в снятия с регистрационного учета по доверенности без личного их участия в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.20, 209, 288 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспорт 55 0224627 выдан МИД России 12102 16.04.2019 г.) о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 г.