Дело №2-772/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000190-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 385 304,59 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7 053,05 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 300 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и применительно к ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ года, на ДД.ММ.ГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ года, на ДД.ММ.ГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 733,30 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 385 304,59 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 297 000 рублей, просроченные проценты 42 636,60 рублей, дополнительный платеж в размере 21 945,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4,73 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 1,64 рубль, неустойка на просроченные проценты в размере 0,22 рубля, иные комиссии в размере 23 566,53 рублей, комиссия за ведение счета в размере 149 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Вместе с тем, при обращении в суд с иском указанным выше представителем истца было заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед банком.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, обозрев материалы гражданского дела № в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГ года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ года. ДД.ММ.ГГ года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 300 000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Также в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось, что во исполнение требований кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГ года осуществил перечисление денежных средств в размере 300 000 рублей заемщику ФИО1 со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования, что также следует из выписки по счету ответчика, сформированной банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению ФИО1 денежных средств в указанном выше размере соответствуют требованиям, предусмотренным кредитным договором.

Однако, ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями кредитования на счёт своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в сумме 385 304,59 рубля.

Из материалов дела следует, ответчиком не опровергнуто, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней, при этом в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 32 733,30 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению займа частями в установленные кредитным договором сроки.

Поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору со стороны ответчика проигнорировано, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года.

Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчёт суммы кредитной задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГ года по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 385 304,59 рубля.

ДД.ММ.ГГ года определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГ года был отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, стороной ответчика ФИО1 расчет задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, совокупность установленных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года задолженность в размере 385 304,59 рубля.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 7 053,05 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГ года ОУФМС России по Гурьевскому району Калининградской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере 385 304 (триста восемьдесят пять тысяч триста четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 05 копеек, а всего в размере 392 357 (триста девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2023 года.

Судья Т.А. Макарова