Дело №
2-312/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000581-69
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193127,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5062,56 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 уведомлена судом о рассмотрении дела судебной повесткой по месту регистрации. ФИО1 отказалась от получения судебной повестки, в связи с чем повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. Учитывая это суд признает ФИО1 уведомленной о рассмотрении дела.
С учетом письменного мнения истца (л.д.5), суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ответчиком был предоставлен Заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14.574% годовых путем зачисления на счет ответчика. Ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита ответчику со стороны истца подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 6.1 Договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении сроков возврата долга и процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
Просрочка исполнения обязательств ФИО1 подтверждена выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 допущены просрочки внесения денежных средств в счет погашения долга по договору (л.д.11-24).
В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Ответчица оставила требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец рассчитал задолженность ответчика перед банком, которая составила 193127,97 руб. (в том числе задолженность по кредиту - 167164 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25303,64 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 429,33 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 231 руб.) и просил о взыскании данной суммы с ФИО1
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Расчетом задолженности, представленным истцом, а также приложенными к иску документами подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.
Ответчик, будучи извещенной о месте времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску, доказательств в их обоснование, а равно конррасчета задолженности в суд не представила.
В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, полагает, что он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.
В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5062 руб. 56 коп., оплата подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Банк Уралсиб", ИНН <***> с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, 193127 (сто девяносто три тысячи сто двадцать семь) рублей 97 копеек, судебные расходы в сумме 5062 (пять тысяч шестьдесят два) рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
08.08.2022
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>