Решение по делу № 2-2412/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-81

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-КА№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Размер задолженности по основному долгу составил 591 839, 53 рублей. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация открытие». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 591 839, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9118 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-КА№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Как следует из выписки по счету заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами.Вместе с тем своих обязательств по возврату кредитных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование Банка о погашении просроченной задолженности не реагирует.

Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 591 839, 53 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере 591 839, 53 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9118 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму долга по кредиту в размере 591 839, 53 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова