Дело № 2-348/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000597-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮркИ.И. В., администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 части жилого дома и земельного участка, долю квартир и земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮркИ.И.В., администрации МО «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 части жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли в квартирах №__ и №__ в <адрес> и земельном участке под указанным многоквартирным домом.

В обоснование исковых требований указано, что 24.07.20202 года в <адрес> умер ее сын ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В течение установленного законом 6-ти месячного срока с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы она не обращалась, так как не знала о смерти сына, поскольку последний был зарегистрирован по адресу: <адрес>, микрорайон Шкурина гора, <адрес>, и проживал в <адрес>, скончался в период короновирусных ограничений.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 Признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на долю квартир и прилегающих к ним земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, кв.<адрес> №__.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 АлексА., брат наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. На постановленные вопросы пояснила, что в течение установленного законом 6- месячного срока после смерти ФИО3 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, поскольку не знала о данном факте. После получения ею свидетельства о смерти ФИО3 _____.__г до подачи настоящего искового заявления в суд каких-либо мер для принятия наследства не предпринимала по состоянию здоровья, поскольку страдает рядом хронических заболеваний.

Ответчик ЮркИ.И.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ЮркИ.И.В. - ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо ФИО3 полагал заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п. 2); в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, отраженному в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве общей долевой собственности, доля в праве 5/36, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из справки, представленной Ленским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр», от _____.__г №__ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрирован на ФИО1 на основании договора приватизации (договора передачи объекта недвижимости в собственность) от _____.__г.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от _____.__г, на основании распоряжения администрации <адрес> от _____.__г №__ уполномоченный владельца передает, а ФИО1 получает в собственность на семью из трех человек квартиру общей полезной площадью 46,3 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м. по адресу: <адрес>,4.

ФИО3, родившийся _____.__г, умер _____.__г, что подтверждается выданным истцу _____.__г свидетельством о смерти серия II-ИГ №__, выданным Ленским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>. Место смерти – Российская Федерация, <адрес>. Запись акта о смерти составлена _____.__г. Место государственной регистрации - Отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью ФИО3 открылось наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> от _____.__г №__, наследственное дело после умершего _____.__г ФИО3 не заведено. ФИО3 на момент смерти проживал в <адрес>, наследственное дело заведено в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Волховского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> от _____.__г следует, что наследственное дело ФИО3, _____.__г года рождения, умершего _____.__г, ею не открывалось.

Таким образом, путем обращения к нотариусу наследство, открывшееся со смертью ФИО3, никто не принял.

Судом установлено, что истец является матерью наследодателя ФИО2, умершего _____.__г.

В состав наследства ФИО3 вошли, в том числе 5/36 доли в <адрес> в <адрес>. Кроме того, по договору приватизации от _____.__г в собственность наследодателя ФИО3, третьего лица ФИО3 и ФИО1 перешли <адрес> 4 в <адрес> вс. <адрес>.

После смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В судебном заседании установлено, что о смерти ФИО3 его мать ФИО1 узнала не позднее _____.__г, когда получила свидетельство о его смерти в Ленском территориальном отделе агентства ЗАГС <адрес>.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в суд _____.__г, то есть со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец указала, что о смерти сына не знала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших реализации ею наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока.

При этом суд исходит из того, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Довод ФИО1 о невозможности обратиться в соответствующие органы с заявлением о принятии наследства, восстановлении срока принятия наследства в установленные законом сроки по состоянию здоровья ничем объективно не подтверждены. Сам по себе факт наличия у ФИО1 инвалидности не может быть отнесен к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку не свидетельствует о невозможности проявить внимание к судьбе наследодателя и в установленные законом сроки реализовать свои наследственные права.

Поскольку шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, является пресекательным и не подлежит восстановлению, наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ, отсутствует, а потому исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению и исковое требование ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на 5/36 части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Оснований для признания за истцом ФИО1 права собственности на жилые помещения и земельный участок по адресу: <адрес>, кв.<адрес> №__ также не имеется, поскольку указанные жилые помещения согласно вышеуказанного договора приватизации уже переданы в долевую собственность ФИО1, ФИО3 АлексА. и наследодателя ФИО2.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Исходя из приведенных положений в их взаимосвязи, придомовая территория многоквартирного дома относится к общему имуществу собственников помещений.

В силу ч.ч. 2 и 5 ст. 16 Вводного закона, земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ЮркИ.И.В., администрации МО «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли в жилом помещении – квартир №__ и №__ в <адрес> в <адрес> и земельного участка под многоквартирным домом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЮркИ.И. В., администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на 5/36 части жилого дома и земельного участка, признании права собственности на доли в квартирах №__ и №__ в <адрес> и земельном участке под указанным многоквартирным домом, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Председательствующий: Н.В. Минина