Дело №2-7629/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «ВОРСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРСА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211000 рублей, о взыскании стоимости утраченного оборудования в сумме 204600 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «ВОРСА» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №в-11/21 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в аренду передается виброплита Masalta MS-60-4 бензин, масса -62 кг, центробежная сила 10,5 кН, основание 500х360хмм. г/у 20 см., стоимостью по 50 000 рублей. Стоимость аренды составляет 1 000 рублей в сутки. Оборудование передано ДД.ММ.ГГГГ, но не было возвращено. В связи с допущенными нарушениями истец просит взыскать задолженность по аренде, стоимость утраченного оборудования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и инее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Судом установлено, что №в-11/21 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды. По условиям договора в аренду передается виброплита Masalta MS-60-4 бензин, масса -62 кг, центробежная сила 10,5 кН, основание 500х360хмм. г/у 20 см., стоимостью по 50 000 рублей. Стоимость аренды составляет 1 000 рублей в сутки. Оборудование передано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но не было ответчиком истцу. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, объект аренды находится у арендатора на протяжении более чем 212 календарных дней и сумма задолженности составляет 211000 рублей (211 х 1000 = 211 000).

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательства об оплате стоимости арендованного имущества, либо доказательств иного периода использования объекта аренды, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 211000 рублей.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного истцом счета на оплату № С-106879 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость приобретения аналогичного оборудования составляет 204600 рублей.

Арендатор ФИО1 на основании договора аренды №в-11/21 от 18.11.2021г. получила арендованное оборудование, что подтверждается актом приема-передачи техники на объект от 18.11.2021г., однако сведений о возврате данного оборудования не имеется, как и не представлено ответчиком и доказательств иной стоимости утраченного оборудования, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость приобретения аналогичного оборудования в размере 204600 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 7356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7520 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОРСА» задолженность по договору аренды в размере 211000 рублей, стоимость утраченного оборудования в размере 204600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7356 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: М.В. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.