Дело № 2-181/2023 (2-1397/2022)
24RS0004-01-2022-001046-28
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года п. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,
при секретаре Кеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. Согласно условиям указанного выше договора аренды, он передал ФИО2 автомобиль марки «Honda Fit», г/н №, 2009 года выпуска, цвет голубой, кузов № GE6-1318534, вин – отсутствует, шасси – отсутствует. Стоимость арендной платы составляет 9 100 рублей в неделю (7 дней), то есть 1 300 рублей в день. Расписки о передаче денежных средств не составлялись. Начиная со <дата> ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, фактически автомобиль возвращен <дата>, при этом от подписания акта приема-передачи ответчик уклонился. Кроме того, спорный автомобиль возвращен с повреждениями, а именно - разрушен задний бампер. По состоянию на <дата> ответчиком не погашена задолженность по договору аренды за период с <дата> по <дата> в размере 139 100 рублей (1 300 рублей х 107 дней). Стоимость бампера, согласно расчету с сайта РСА, составляет 21 100 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 139 100 рублей, материальный ущерб в размере 21 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен Договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому арендатору передан автомобиль марки «Honda Fit», г/н №, 2009 года выпуска, кузов №GE6-1318534, паспорт ТС серия <адрес>. Автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды (550 календарных дней) при условии своевременного внесения платежей.
Согласно п. 1.3 договора, выкупная стоимость автомобиля составляет 835 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – рыночная цена автомобиля с учетом дополнительного оборудования Автосигнализация Starline, 335 000 рублей – стоимость аренды за весь период.
Согласно п. 2.2. договора, в случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа, при соответствии состояния кузова, салона, осветительных приборов, ходовой части автомобиля его описанию в акте приемки-передачи на день передачи автомобиля арендатору.
В соответствии с п. 3.1. договора, арендатор еженедельно вносит арендную плату в размере 9 100 рублей до полного погашения выкупной цены, указанной в п.1.3. настоящего договора, начиная с даты акта приема-передачи автомобиля (приложение №).
В соответствии с п. 5.1. договора аренды, при возврате автомобиля в техническом состоянии, не соответствующем акту приема-передачи легкового автомобиля, – с повреждением кузова или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия договора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта, если услуги последних будут необходимы.
Как следует из п. 6.1. договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора уплаты платежей, предусмотренных п.п. 3.1. и 3.2. Договор считается расторгнутым по данному основанию, если арендатор не вносит вышеуказанные платежи более 10 дней.
Судом установлено, что в нарушение обязательств, предусмотренных указанным договором аренды, ответчик арендную плату за автомобиль вносил с нарушением установленных договором сроков, в результате чего образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с <дата> по <дата> в размере 139 100 рублей (1 300 рублей х 107 дней просрочки).
В связи с чем, <дата> вышеуказанный договор аренды досрочно расторгнут и спорный автомобиль возвращен истцу.
Представленный истцом расчет размера задолженности по арендной плате проверен судом, расчет соответствует условиями договора аренды от <дата> и действующему законодательству.
Наличие задолженности по арендной плате и размер ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты суммы задолженности либо ее части ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 139 100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 21 000 рублей, суд исходит из того, что стороной истца не представлены доказательства возврата автомобиля с повреждениями заднего бампера, а также оценка стоимости его ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 404 рублей, по чек-ордеру от <дата>, также подлежат удовлетворению.
При этом суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, поскольку истцом не представлены соответствующие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 04 16 №, выдан <дата> ОУФМС по Красноярскому краю в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 0405 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Красноярского края) задолженность по арендной плате в размере 139 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 рублей, а всего 143 504 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Б. Золотухина