Дело № 2-2759/2023 Изготовлено 15.09.2023
УИД 76RS0016-01-2023-002400-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 31.01.2023 в сумме 15 596 руб., пени на задолженность по состоянию на 10.05.2023 в размере 1 376,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 678,9 руб., мотивируя тем, что по указанному адресу коммунальные услуги в спорный период предоставлялись, но оплачены не были, что повлекло образование задолженности.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, являющиеся наследниками после смерти должника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. Такое же правило было предусмотрено ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг на сумму задолженности могут быть начислены пени.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно сведениям, предоставленным официальным сайтом Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел не содержится информации об открытии наследственного дела после смерти ФИО4
В тоже время из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного ТСЖ "Асбестовщик-2" в указанной квартире проживают дети ФИО4: ФИО5, ФИО6 Супруг ФИО4 - ФИО7 умер.
У ФИО4 имеется двое детей: ФИО5, ФИО6, данные обстоятельства подтверждаются, предоставленными органами ЗАГС записями актов о рождении. Согласно выписке из домовой книги супруг ФИО4 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принятия наследства ответчиками ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлен решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из предоставленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали за собой по 1/2 общей долевой собственности на <адрес>.
Таким образом, собственниками указанной выше квартиры в спорный период являлись ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Следовательно, задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период подлежит взысканию с ФИО5 и ФИО6 в равных долях.
Согласно сведениям по лицевому счету размер задолженности составил 15 596 руб., размер пени по состоянию на 10.05.2023 - 1376,44 руб. Правильность расчета взыскиваемой истцом задолженности ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени в заявленном размере. С учетом периода образования задолженности, размера заявленных к взысканию пени оснований для уменьшения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Пени на указанную выше задолженность подлежат начислению до фактической уплаты.
При подаче настоящего искового заявления ПАО "ТГК-2" уплачена государственная пошлина в размере 678,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31859 от 15.06.2021 и № 15 от 09.03.2023.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 678,90 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 596 руб., пени по уплате задолженности по состоянию на 10.05.2023 в размере 1 376,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 678,90 руб., в равных долях.
Взыскать с ФИО1 (№ №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) в равных долях пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на указанную выше задолженность, начиная с 10.05.2023 по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Сибиренкова