Решение по делу № 2-3048/2023 от 05.07.2023

54RS0№...-98

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МИНФС №... по НСО, МИФНС №... по НСО, ОСП по <адрес> г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МИНФС №... по НСО, МИФНС №... по НСО, ОСП по <адрес> г. Новосибирска, в котором просил об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер кузова №...

В обоснование своего требования истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль у ФИО2. На дату заключения сделки какие-либо ограничения в отношении транспортного средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства на свое имя, где получил отказ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выставлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля в рамках исполнительного производства, по которому должником является ответчик.

Полагает, что нарушены его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители МИНФС №... по НСО, МИФНС №... по НСО, ОСП по <адрес> г. Новосибирска в судебное заседание не явились, МИНФС №... по НСО, МИФНС №... по НСО, ОСП по <адрес> г. Новосибирска о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО3 2004 г. выпуска, по условиям договора продавец передал покупателю транспортное средство, получив 250000 руб., а покупатель принял имущество, оплатив стоимость предмета договора. По условиям договора, имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что договор исполнен, стороны претензий друг к другу не имеют.

Таким образом, в порядке ст. 223 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником приобретенного по договору имущества. В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ истец осуществляет правомочия по владению и пользованию имуществом, осуществляет техническое обслуживание и ремонт транспортного средства.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска наложены ограничения:

- в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 является должником, установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля;

В силу положений статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 вышеназванного ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец в данном случае представил такие доказательства.

Договор купли-продажи заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения судебным приставом-исполнителем запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля подтвержден вступившим в законную силу решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №..., что в совокупности свидетельствует о владении автомобилем истцом. ФИО1 не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен арест (объявлен запрет на совершение регистрационных действий) на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ФИО3 2004 г. выпуска, номер кузова №..., установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Новосибирска по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова