Производство № 2а-1698/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском, просит признать бездействие начальника ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившееся в части своевременного направления путём заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; возложить на начальника ОСП по <адрес> ФИО2 обязанность устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 обязанность устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа №, выданного мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, взыскателю.

От представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной представителю ФИО4, предусмотрены полномочия, в том числе отказа от административного иска.

Из заявления следует, что разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 КАС РФ, суд,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Отделению судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3 о признании бездействия незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.А. Сидельникова