66RS0051-01-2023-002124-59

№ 2а-2145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 16 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее МИФНС Росси № 26) обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с физического лица недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 31 160, 09 рублей за 2017 год. В обоснование административных исковых требований указано, что в целях взыскания недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование МИФНС России № 26 обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, который определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника, в связи с чем просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 26 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, указав, что задолженность административного ответчика по состоянию на 12 октября 2023 года не погашена. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 В судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также возражения, в которых производство по делу просил прекратить в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 150, п. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, явка которых судом не была признана обязательной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

П. 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа, которое в силу п. 3 ст. 46 настоящего Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В п. 55 Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что невынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абз. 1 п. 3 ст. 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения названным органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании положений п.1, 2 ст. 69 НК РФ, в редакции на дату возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей (с 29 января 2019 года), 3 000 рублей (с 01 января 2020 года), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 указанной статьи. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (страхового взноса).

Пропуск налоговым органом срока, определенного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности с учетом сроков, названных в ст. 48 НК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный истец ФИО2 в период с 10 апреля 2007 года по 10 декабря 2018 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем он является плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (л.д. 9-11).

По данным учета налогового органа за ФИО2 числится задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени за 2017 год в общем размере 31 160, 09 рублей.

Пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год исчислены в порядке, установленном Налоговым законодательством Российской Федерации.

МИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица ФИО2о задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 30 682,16 рублей, на основании чего мировым судьей был вынесен судебный приказ от 18 октября 2019 года о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности. 06 марта 2023 года на основании возражений ФИО2 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом не доказано соблюдение сроков взыскания вышеуказанной задолженности с ФИО2 в судебном порядке, срок обращения в суд пропущен, ходатайств для его восстановления административным истцом не заявлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом установленного законом срока на обращение в суд в отсутствие к тому уважительных причин, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 180, 289 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме оставлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.