Дело № 2-1890/2023
44RS0001-01-2023-000969-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года
Свердловский районный суд города Костромы
в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре Маловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с требованиями к ФИО5 Просит с учетом уточнений: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели (кухонного гарнитура) от <дата> в размере 210833 руб., неустойку за нарушение установленного договором на изготовление мебели (кухонного гарнитура) от <дата> срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 210833 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от <дата> на изготовление мебели по индивидуальному проекту.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 не участвуют, извещались, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения, требования с учетом уточнений истец поддерживает.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвует, извещался судом, причины неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, судом извещалась, причины неявки не сообщила.
С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ФИО3 (исполнитель) и истицей ФИО2 (заказчик) был заключен договор (без №) на изготовление мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному проекту.
В соответствии си. 1.2 договора исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели (кухонного гарнитура) в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим Договором.
Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 2 Договора от <дата> изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 209671 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 146000 руб. Окончательный платеж в размере 63671 р. заказчик оплачивает в течение суток после выполнения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.
В день заключения договора, а именно <дата> денежные средства в размере 146000 рублей были переведены по просьбе изготовителя на расчетный счет супруги ФИО8 - ФИО9 ФИО1, что подтверждается платежными документами, а именно чеком по операции ПАО «Сбербанк». Оставшаяся сумма - 64833 р. также была переведена на расчетный счет, указанный заказчиком <дата>.
Материалами дела подтверждаются брачные отношения ФИО5 с ФИО1 (ответ ЗАГС <адрес> от <дата>).
Таким образом, фактически ответчик получил от истца денежные средства в размере 210833 руб.
В соответствии с п. 3 Договора от <дата> исполнитель (ФИО5.) обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 2.2.
Поскольку авансовый платеж осуществлен заказчиком <дата>, срок исполнения обязательств ФИО5 - <дата>
Согласно доводам истца, в нарушение условий договора кухонный гарнитур до настоящего времени не изготовлен, не доставлен и не установлен.
Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, а также в органы полиции, свои обязательства по Договору ФИО5 не исполняет, на связь не выходит, денежные средства не возвращает.
Ответчиком каких либо возражений относительно иска не предоставлено.
На основании положения статей 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.
Исходя из содержания данной нормы закона, а также ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за его неисполнение.
Несмотря на то, что ФИО5 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в данном случае суд полагает необходимым применять нормы Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей" (Далее Закон о защите прав потребителей), регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяющего механизм реализации этих прав.
ФИО5, несмотря на отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, отвечает критериям изготовителя товара, предусмотренным абзацем 4 преамбулы Закона о защите прав потребителей.
Так, свидетель Свидетель №1 подтвердил факт того, что ФИО5 занимается производством корпусной мебели профессионально, заказ ФИО4 у него был не единственным заказом.
Свидетель Свидетель №2 в суде пояснил, что проводил проверку по заявлению ФИО4 по факту мошеннических действий со стороны ФИО5 Получив объяснения с ФИО5, и его заверения, что <дата> кухонный гарнитур ФИО4 будет установлен, было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец обращалась в органы полиции, с ответчика были взяты объяснения. ФИО5 собственноручно написал, что обязуется доставить кухню и начать ее установку <дата> и произвести компенсацию в связи с задержкой сроков изготовления. После этого ответчик более на связи не выходил.
Согласно объяснениям ФИО5, полученных у него в рамках проверки <дата>, он занимается изготовлением корпусной мебели под заказ, признал факт заключения Договора на изготовление мебели с ФИО4 <дата>, а так же тот факт, что денежные средства были перечислены ФИО4 на карту его жены в размере 146000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ответчику дважды направлялись досудебные претензии - <дата> и <дата>.
Ответа на претензии от ФИО3 не последовало. Возражений относительно данного довода в материалы дела не представлено.
Просрочка исполнения обязательств изготовителем на момент направления первой претензии <дата> составила 209 дней.
Неустойка составляет: 210833x0,5%х209д. = 221374,65 рублей.
В силу положений вышеприведенных статей Закона о защите прав потребителей неустойка составит 210833 р.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В данном случае ответчиком допущены нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда. С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства и нарушение прав истца как потребителя носит затяжной характер, все это отражается на психо-эмоциональном состоянии истца и его семьи, размер компенсации заявленный истцом в размере 10 000 руб. является обоснованным и отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч.1 и ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с и. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя (210833+210833+10000):2=215 833 руб).
При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчиком в суд не предоставлено.
Поскольку при подаче иска истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7716,66 руб., в том числе 7416,66 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Кострома.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, <дата> паспорт ..., в пользу ФИО4, <дата> паспорт ... денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели (кухонного гарнитура) от <дата> в размере 210833 руб., неустойку за нарушение установленного договором на изготовление мебели (кухонного гарнитура) от <дата> срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 210833 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 215 833 руб., всего взыскать сумму в размере 647499 (Шестьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто девять) руб.
Взыскать с ФИО5, <дата> паспорт ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 7716 (Семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 66 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии настоящего решения направить в суд заявление об отмене данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.
СУДЬЯ
Полный текст заочного решения изготовлен 14 июля 2023 года.