Дело № 2-2573/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-003065-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

с участием адвоката Буряк А.А.,

при секретаре Бирюковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований истец указала, что 04.08.2021 она заключила с ответчиком договор займа на основании расписки, в соответствии с которым, передала в долг ответчику 4000000 рублей, путем зачисления данной суммы с её личного счета на личный счет ответчика в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк. Сроком на 3 месяца, то есть до 05.11.2021.

Ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил. В установленный договором срок долг не возвратил.

Истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 4000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305205, 47руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 29726 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Считал, что так как заимодавец и заемщик не были ранее знакомы, и исходя из смысла расписки, правоотношения, которые возникли между сторонами не являются заемными. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец заявила о возникновении между ней и ответчиком заемных правоотношений. В качестве доказательства в обоснование своей позиции предоставила в суд оригинал расписки о получении денежных средств от 04.08.2021г.

Данная расписка исследовалась судом.

Представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что рукописный текст данного договора выполнен лично его доверителем – ответчиком ФИО2.

Так же в судебном заседании не оспаривалось то, что договор подписан ФИО2

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно тексту расписки ФИО2 получив от ФИО1 денежные средства, обязался их вернуть в срок не позднее 05.11.2021г.

Таким образом, в соответствии со ст.807 ГК РФ между сторонами возникли заемные отношения. При этом не является значимым для разрешения данного спора тот факт, что стороны до заключения договора займа друг друга не знали. Это обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денег.

Данный договор так же не может быть признан безденежным, так как факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается заявлением ФИО1 о переводе суммы в размере 4000000 рублей (л.д. 16-17) на указанные ФИО2 по средствам электронной почты «<данные изъяты>» реквизиты его счета № открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк (л.д. 18), и чеком-ордером, копии которых приобщены к материалам дела.

Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства, если заемщик не докажет иное (п. 2 ст. 408, ст. 808 ГК РФ; п. 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Согласно положениям ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представил.

ФИО1 срок, определённый для защиты нарушенного права, не пропустила.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено нарушение заёмщиком обязательств по возврату в срок суммы займа в соответствии с условиями договора.

Расчёт размера процентов, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и арифметически верен, ФИО2, не оспорен.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 4000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 23.06.2022 (230 дней) в размере 305205, 47руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 29 726 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа (расписке) от 4 августа 2021 года в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305205 (триста пять тысяч двести пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 726 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 августа 2022г.