Решение по делу № 02-5851/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2017 г. № SО2-17-1738024-1(3069362408), в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – неустойка на просроченную ссуду, сумма - иные комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2017 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № SО2-17-1738024-1, на следующих условиях: • кредитный лимит – сумма • процентная ставка - 0 % годовых в течение периода рассрочки согласно общим условиям, по истечении периода рассрочки проценты начисляются по ставке 10 % годовых • срок возврата кредита – на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № 000264851852/40817810750133783572 с 16.11.2017 по 23.08.2024 г.

Согласно п 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал Общие условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019, на 23.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 898 дней.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров( уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Истец, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2017 г. между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № SО2-17-1738024-1, на следующих условиях: • кредитный лимит – сумма • процентная ставка - 0 % годовых в течение периода рассрочки согласно общим условиям, по истечении периода рассрочки проценты начисляются по ставке 10 % годовых • срок возврата кредита – на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены общими условиями. Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок.

Из материалов дела усматривается, что за время пользование кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла суммарная просрочка по оплате кредита 898 дней , что подтверждается выпиской по счету № 000264851852/40817810750133783572 с 16.11.2017 по 23.08.2024 г. и расчетом задолженности по кредитному договору № SО2-17-1738024-1(3069362408) от 16.11.2017 по состоянию на 23.08.2024 г.

Истец в соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал от Ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

08.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 336 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № SО2-17-1738024-1(3069362408) от 16.11.2017, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 338 адрес от 15.04.2024 года был отменен.

Согласно представленного расчета, истец размер задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 23.08.2024 г. составляет сумма, в том числе:

сумма – просроченная ссуда;

сумма – иные комиссии;

сумма – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет сумм задолженности, представленные истцом в дело, ответчиком не опровергнуты, судом надлежащим образом проверены.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по кредитному договору от 16.11.2017 г. № SО2-17-1738024-1(3069362408).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства заемщиком ФИО1 по кредитному договору в установленные договором сроки не исполнены (неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, по кредитному договору от 16.11.2017 г. № SО2-17-1738024-1(3069362408) в судебном порядке.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчеты, предоставленные истцом ПАО «Совкомбанк», суд полагает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор были заключен ФИО1 добровольно, условия договора им не оспорены, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 г. № SО2-17-1738024-1(3069362408) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.