Дело №2а-304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

Представителя административного ответчика ФИО1

Административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава исполнителя Брединского РОСП, связанного с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с ФИО3

Установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО»СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Брединского РОСП ФИО2, выразившемся в непринятии своевременных и достаточных мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО3, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обосновав свои требования тем, что исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 17388,12 рублей с ФИО3 возбуждено в 2018 году и окончено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как задолженность не погашена, при этом судебный пристав не приняла всех достаточных мер по исполнению судебного приказа, необоснованно окончив исполнительное производство, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по <адрес> –заместитель начальника отдела старшего судебного пристава Брединского РОСП ФИО1 как представитель ГУ ФССП по <адрес> по доверенности требования заявления не признала, пояснив, что нарушений прав взыскателя допущено не было, исполнительное производство в отношении ФИО3 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17388,12 рублей, судебным приставом были сделаны все необходимые запросы о наличии у должника имущества, счетов, на которые возможно обращение взыскания. В январе 2022 года после получения сведений об отсутствии у должника какого-либо имущества и денежных средств, исполнительное производство было окончено. Постановление об окончании исполнительного производства было отменено ДД.ММ.ГГГГ, вновь сделаны соответствующие запросы о наличии имущества, счетов у должника.

Судебный пристав исполнитель Брединского РОСП в производстве которой находится исполнение судебного приказа в отношении ФИО3 ФИО2 иск не признала, пояснив, что все возможные действия по исполнительному производству совершила, должник умер, наследственное имущество отсутствует.

Заинтересованное лицо ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО «СААБ» заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава Брединского РОСП, выразившемся в непринятии всех необходимых и достаточных мер принудительного исполнения судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3., необоснованном окончании исполнительного производства и возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и принятия всех мер, направленных на исполнение судебного акта.

Между тем, из материалов сводного исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство по заявлению ООО «СААБ» о взыскании задолженности в размере 17388,12 рублей с ФИО3 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность погашена в размере 12 рублей 71 копеек.

Судебным приставом исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства в отношении должника сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России и иные органы в целях установления имущества и денежных средств. Произведено списание имевшихся денежных средств на счете в банке, средства распределены взыскателю.

В связи с отсутствием у должника имущества и доходов, а также что все принятые к исполнению меры оказались безрезультатными исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возобновлено за №-ИП, вновь направлены запросы об имущественном положении, месте проживания, о банковских счетах, об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях, об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, в том числе направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, ФНС.

Таким образом, материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают доводы заявителя. Из них усматривается, что судебными приставом, производившим непосредственное исполнение исполнительного документа, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа, а также необходимые при установлении наличия имущества и доходов должника, на которое могло быть осуществлено взыскание и которое было осуществлено, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство в настоящее время возобновлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя бездействием судебного пристава, административным истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено, постановление об окончании исполнительного производства на момент рассмотрения спора отменено самим ответчиком.

Доводы иска о том, что именно ненаправление запросов и истребование ответов из контролирующих и регистрирующих органов, привели к длительному неисполнению судебного решения несостоятельны, поскольку судебным приставом-исполнителем Брединского РОСП УФССП России по <адрес> после возбуждения исполнительного производства в юридически значимый период были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения судебного приказа, что очевидно свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требования исполнительного документа, недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из изложенного, доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя постановления не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия суд пристава –исполнителя Брединского РОСП ФИО2 по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору в виде непринятия мер принудительного исполнения, а также признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершения всех необходимых исполнительных действий, принятия всего комплекса мер для принудительного исполнения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Смирных И.Г.