Решение по делу № 2-3038/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3038/2023

УИД 34RS0006-01-2023-004030-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 03 октября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Даудовой С.А.

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор № иные данные на основании заявления Должника на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 98570 руб., а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

дата г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №иные данные от дата., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес".

дата ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору иные данные от дата АО «ФАСП» по договору цессии № иные данные от дата.

дата АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № иные данные от дата ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №иные данные от дата

Поскольку Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 111390,12 руб., в том числе:

-основной долг на дату цессии за период с дата по дата - 28876.63 руб.;

-начисленные проценты на дату цессии за период с дата по дата - 11057.08 руб.;

-проценты начисленные с даты цессии за период с дата по дата - 51470,81 руб.;

-штраф на дату цессии за период с дата по дата - 12100 руб.;

-комиссии за период с дата по дата - 7885,6 руб.

Истец обращался в Судебный участок № 80 Дзержинского района г.Волгограда за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменён должником.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № иные данные дата в сумме 111390,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3427,80руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске без учета фактических обстоятельств.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что что между дата г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор иные данные на основании заявления Должника на получение кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил Должнику денежные средства в размере 98570 руб., сроком на 36 месяцев, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

дата ООО "Коллекторское агентство "Право и Бизнес" передало право требования по кредитному договору иные данные от дата АО «ФАСП» по договору цессии иные данные от дата.

дата АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № иные данные от дата ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №7 от 13.05.2020.

-основной долг на дату цессии за период с дата по дата - 28876.63 руб.;

-начисленные проценты на дату цессии за период с дата по дата - 11057.08 руб.;

-проценты начисленные с даты цессии за период дата по дата - 51470,81 руб.;

-штраф на дату цессии за период с дата по дата - 12100 руб.;

-комиссии за период с дата по дата - 7885,6 руб.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

дата г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области судебный приказ № 2иные данные от дата взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

дата г. НБ «ТРАСТ» и ФИО2 в простой письменной форме заключили кредитный договор № иные данные на основании заявления Должника на получение кредита на срок 36 месяцев.

дата г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области судебный приказ № иные данные от дата взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору приходится на 17.07.2009 года, то есть с указанного момента Банку стало известно о нарушении его права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 20.06.2023, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 октября 2023 года.

Судья О.В. Матюхина