Дело № 2-4721/2023

29RS0023-01-2023-003583-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1700 000 руб. до 16.10.2026 под 15,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2023 в размере 1628028 руб. 51 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.10.2021 в размере 1609 101 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 16 246 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме с иском согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 октября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1700 000 руб. до 16.10.2026 под 15,5 % годовых, ежемесячный платеж в размере 40 925 руб. 15 коп.

Пунктом 12 договора за ненадлежащее выполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Факт заключения между сторонами договоров и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается. Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности, кредитор представил кредитный договор, который содержит все необходимые существенные условия: о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, информации о полной стоимости кредита, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ФИО1 послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

По состоянию на 20.04.2023 сумма задолженности по кредитному договору от 16.10.2021 составила 1628 028 руб. 51 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование Банка о досрочном возврате суммы долга не позднее 17.04.2023 заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратил Банку, существенно нарушив условия кредитного договора, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Банк в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1609101 руб. 01 коп.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от выплаты задолженности по договору не имеется. Сведений в едином федеральном реестре сведений о банкротстве в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 16.10.2021 ..... по состоянию на 20.04.2023 в размере 1609101 руб. 01 коп., включая основной долг в размере 1477 692 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 129 305 руб. 11 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 940 руб. 94 коп., пени по просроченному долгу в размере 1162 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 246 руб., всего взыскать 1625 347 (Один миллион шестьсот двадцать пять тысяч триста сорок семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года