УИД 62RS0005-01-2022-001138-10
№2-1023/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 07 сентября 2022 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
с участием истца ФИО1,
при помощнике судьи Парамоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения – жилого дома, с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенного по адресу: адрес.
дата года ответчик был зарегистрирован в жилой дом по вышеуказанному адресу.
До дата года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В апреле 2021 года ответчик собрал свои вещи и добровольно выехал из указанного жилого дома на постоянное место жительства в адрес, в связи с созданием новой семьи.
ФИО3 не является членом семьи истца, общего хозяйства с ней не ведет, совместно не проживает, общий бюджет, общие предметы быта у них отсутствуют.
Ответчик не участвует в содержании принадлежащего истцу жилья, не оплачивает расходы по текущему ремонту жилого дома.
Место жительства ответчика истцу не известно.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Не проживание ответчика в жилом помещении носит добровольный, а не вынужденный характер, связи с чем, полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд и просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: адрес; снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности. Таким образом, нормами материального права, предусматривающими основаниями приобретения права на жилье, находящееся в личной собственности граждан, следует, что право приобретается членами семьи собственника (супругом, детьми, родителями собственника) при условии их вселения в это жилье и проживания в нем совместно с собственником; в случае вселения иных лиц в такое жилье в качестве членов семьи собственника (ст.31, ч.1,2 Жилищного кодекса РФ; п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от дата года.
Согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВД России по Рязанской области исх.номер от дата года, ФИО3, с дата года зарегистрирован по адресу: адрес.
На основании решения мирового судьи судебного участка номер судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от дата года брак, заключенный между ФИО4 и ФИО1, прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака номер от дата года.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик ФИО3 являлся её супругом, с апреля 2021 года убыл на постоянное место жительства в другое, неизвестное истцу место, его регистрация носит формальный характер, общее хозяйство не ведется. Истец и ответчик не общаются. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является отцом ответчика, сына не видел с начала осени 2021 года, когда тот принял решение переехать в Дагестан и создать новую семью. Намерения вернуться сын не имел, выехал, забрав все свои вещи. В настоящее время свидетель часто посещает квартиру бывшей снохи, общается с внуками, однако, сына там не видел, ни о каких попытках вернуться в квартиру сына ему не известно.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Прохор О.С., которая пояснила, что является другом семьи У-вых. Со слов истца ей известно о том, что они отношения не поддерживают. О наличии каких-либо споров по поводу пользования жилым помещением свидетелю не известно. Также, со слов истца ей известно, что ответчик в 2021 году выехал на постоянное место жительства в Дагестан, принял другую веру, решил жить в мусульманском мире забрал все свои вещи из жилого дома истца.
Суд принимает показания свидетелей по делу в качестве надлежащих доказательств, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым домом равно как и доказательства, свидетельствующие о желании ФИО3 (ответчика) пользоваться жилым помещением.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Прекращение у ответчика права пользования домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, в отсутствие уважительных причин, не предпринял никаких действий, которые свидетельствовали бы о его желании пользоваться спорным имуществом, а так же не исполняет обязанности, связанные с участием в обслуживании дома, поддержании его в пригодном для проживания состоянии, не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.
Факт чинения истцом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не нашел подтверждения в материалах дела.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что жилое помещение – жилой дом, с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м., расположенный по адресу: адрес, находится в единоличной собственности ФИО1, ответчик, не проживая длительное время в жилом помещении, не предпринимает действий по снятию с регистрационного учета, при этом, между сторонами порядок пользования жилым помещением не определялся, ответчик бремени содержания имущества не несет, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать ФИО3, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенным по адресу: адрес, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Судья (подпись)
А.А. Орлова