Дело № 2-328/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000376-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием:
представителя истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, восстановление пропущенного срока для вступления в наследство, признания права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника после смерти ФИО4, умершей <дата>, ему необходимо судебное решение по заявленным требованиям.
В судебном заседании по делу представитель истца заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> умерла мать его доверителя – ФИО4 Наследниками по закону после ее смерти являются стороны по делу. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее квартира). Истец, считал, что обращаться к нотариусу необходимо по истечении 6 месяцев, что он и сделал. Однако нотариус разъяснил ему, что он пропустил срок на принятие наследства. Однако его доверитель фактически принял наследство после смерти матери, поскольку и на момент ее смерти и до настоящего времени проживает в квартире, пользуясь ею в целом, а также пользуется мебелью и другими предметами домашнего обихода, оставшимися в квартире после смерти матери. Он несет расходы по содержанию квартиры. В связи с чем, представитель истца просит заявленные исковые требования удовлетворить и установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, признать право собственности истца на 1/3 долю квартиры. Им также подано суду письменное заявление об отказе от иска в части требований о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство на 1/3 долю в квартире, поскольку данное требование по своей правовой сути идентично требованию об установлении факта принятия наследства. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд, истец не желает взыскивать с ответчика по делу.
Ответчик ФИО3 суду пояснила, что с иском согласна, признает его. Она приходится родной сестрой истцу. 1/3 доля в квартире принадлежит ей на праве собственности. В квартире проживает брат, он пользуется мебелью, другими предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти матери. Принимать наследство после смерти матери, она не желает.
Представитель третьего лица - администрации МО "Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>" в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску, не имеется.
Представитель третьего лица - администрации МО "Родниковский муниципальный район" <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску, не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ФИО4 приходилась матерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении 11-НО №, VI-НО № представленными суду.
Согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры в размере 1/3 доли каждый являются ФИО3, ФИО2 и умершая ФИО4
Согласно сведений, представленных МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» истец зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с <дата> по настоящее время.
Согласно сведений, представленных нотариусами Родниковского нотариального округа <адрес>, а также с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО3, не заводилось.
Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле, что ФИО4, при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры. Истец, являющийся наследником по закону первой очереди умершей ФИО4, в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако фактически принял его, вступив во владение и пользование имуществом умершей.
Следовательно, с учетом положений закона, указанного выше и отсутствия возражений ответчика, заявленные исковые требования в части установления факта принятия наследства и признания права собственности истца на 1/3 долю квартиры, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 1, ст.39 ГПК РФ отказ от заявления, в том числе и его части, является правом истца.
Отказ истца от иска в части требований, о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, исходя из оснований этого отказа и обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного заседания. Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в нотариальной доверенности, представленной суду.
Следовательно, на основании положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>
Признать право собственности ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( кад. №).
Принять отказ представителя истца от части иска.
Производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО2 о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для вступления в наследство на 1/3 общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( кад. №), прекратить.
Повторное обращение в суд с указанными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/