Уникальный идентификатор дела
19RS0002-01-2023-002118-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черногорск
15 ноября 2023 года Дело № 2-1750/2023
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре В.Д. Лушовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании 63 826 руб. 19 коп. задолженности по кредитному договору *** от ***.
Исковые требования мотивированы тем, что *** ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО3 кредитный договор, по которому образовалась задолженность. Заемщик умерла, имеется открытое наследственное дело, в связи с чем образованная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
Определениями суда от ***, *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что после смерти супруги ФИО3 вступил в наследство, которое состояло из денежных средств, находящихся на ее счетах, иного имущества, в том числе совместно нажитого в период брака не имелось. После смерти ФИО3 в 2020 году им выплачено 5000 руб. ПАО «Совкомбанк» по карте рассрочки «Халва». Также поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, в котором указал о пропуске срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Заслушав устные пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что *** между Банком и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит (кредитный лимит) с условиями, установленными тарифами банка и общими условиями договора потребительского кредита.
Факт использования предоставленных денежных средств и их частичного возврата подтверждается представленной выпиской по счету за период с *** по ***.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению платежей по гашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к выводу, что у банка возникло право на досрочное взыскание всей суммы кредита.
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** от *** ФИО3 умерла ***.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО3 приняла ее супруг – ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно материалам наследственного дела, а также поступившим на запрос суда ответам из кредитных организаций, на дату смерти на ее счетах остаток денежных средств составлял 5905 руб. 48 коп. по счету от *** в ПАО «Совкомбанк», 59 руб. 71 коп. по счету от *** в ПАО «Совкомбанк», 0 руб. 08 коп. по счету в ООО «Хакасский муниципальный банк» и 88 руб. 27 коп. и 1 руб. по счетам в ПАО Сбербанк.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Помимо открытого на имя супруга умершей ФИО3 – ответчика ФИО4 счета, иного имущество, которое являлось бы нажитым во время брака, и могло быть включено в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, судом не установлено. Согласно ответу ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО4 на дату смерти его супруги ФИО3 составляет 1 руб. 86 коп.
Таким образом, размер наследственной массы составляет исходя из следующего: 3028 руб. 20 коп. ? х (5905,48 + 59,71+ 0,08 + 88,27 + 1 + 1,86)
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из пояснений ответчика следует, что после смерти супруги им в 2020 году вносились денежные средства в счет погашения задолженности по карте «Халва». Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету, согласно которой в счет погашения кредитной задолженности внесены денежные средства в сумме 13 075 руб. 29 коп. *** и в сумме 5150 руб. 82 коп. ***.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком – наследником заемщика исполнены обязательства в большом объеме, чем составляет размер наследственной массы, у суда отсутствуют правовые основания для возложения дополнительной ответственности на ответчика и взыскании с него денежных средств, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу по результатам рассмотрения спора относится на истца и уплачена при обращении в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника задолженности по кредитному по кредитному договору.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский
Мотивированное решение изготовлено ***.