77RS0033-02-2023-009517-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23.08.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4887/2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 2030592 от 08.07.2022, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в срок до 07.08.2022. Задолженность ответчика составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также осуществить возврат госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

Представитель истца «ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. ст. 401, 405 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.07.2022 между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № 2030592, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства в заем в размере сумма, а должник обязался возвратить общую сумму полученных денежных средств и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 07.08.2022 (л.д. 8-9).

Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подтверждению перевода денежных средств сумма в размере сумма переведена на кошелек в Joymoney, способ оплаты Qiwi эквайринг. Номер транзакции 129326788 (л.д.19).

Факт заключения договора займа и получения указанных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, суду не представлено.

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на день подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 2030592 от 08.07.2022 составляет сумма, из которых: сумма, – сумма займа, сумма, – проценты за пользование займом.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, не противоречивым, составленным на основании представленных доказательств, сомнений в его обоснованности у суда не возникает, его содержание ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных суду доказательств и подтверждены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и с ФИО1. в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2030592 от 08.07.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: