Решение по делу № 2-4585/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4585/2023

УИК: 55RS0002-01-2023-003584-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Благовой Е.В., при секретаре Новак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С,П, к С,П, о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

С,П, обратился с исковыми требованиями к С,П, указав, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.06.2022 в пользу С,П,. с С,П, взыскано неосновательное обогащение в размере 2500 000 руб., проценты, судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя С,П, на него. До настоящего времени ответчик продолжает удерживать денежные средства. Полагает, что в случае удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат к оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения 2 500 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 312226,01 руб.

Просит взыскать с С,П, в пользу С,П,. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312226,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 2500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России и до погашения денежной задолженности в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины 6322 руб.

Истец С,П,. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С,П,. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности С,П,. в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.06.2022 по делу № №, вступившим в законную силу 05.08.2022, с С,П,. в пользу С,П, взыскано неосновательное обогащение в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 13.05.2021 в размере 7 397,26 руб., судебные расходы в размере 20 737 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.11.2022 произведена замена взыскателя с С,П,. на правопреемника С,П, в рамках гражданского дела № 2-№.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.05.2023 по делу №2-№, вступившим в законную силу 06.09.2023, с С,П,. в пользу С,П,. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 в размере 181 952,06 руб. (л.д.7-9).

03.02.2023 отделом судебных приставов по Центральному АО г. Омска в отношении С,П,. возбуждено исполнительное производство № №, сумма задолженности по которому составляет 2 528 134,26 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, С,П,. обратился в суд с настоящим иском о взыскании с С,П,. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.04.2022 по дату исполнения решения суда, указав, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ввиду чего имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление № 497).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действовало в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку обязательство С,П,. по возврату суммы основного долга текущим не является, за период действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Поскольку в ходе исполнительного производства платежи в счет погашения задолженности С,П,. не производились, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с С,П,. в пользу С,П,. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 273869,87 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ставка, %

формула

Проценты (руб.)

по

дней

2500000

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,5

2500000*295*7,5%/365

151541,10

2500000

ДД.ММ.ГГГГ

8,5

2500000*22*8,5%/365

12808,22

2500000

ДД.ММ.ГГГГ

2500000*34*12%/365

27945,21

2500000

ДД.ММ.ГГГГ

2500000*42*13%/365

37397,26

2500000

ДД.ММ.ГГГГ

2500000*43*15%/365

44178,08

Сумма процентов

273869,87

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6322 руб., расходы по оплате которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5563 руб. (88% от 6322).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С,П, удовлетворить частично.

Взыскать с С,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № №) в пользу С,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ 16.01.№ <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273869,87 руб., начисление которых продолжать с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России по дату фактического погашения задолженности в размере 2500000 руб.

Взыскать с С,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу С,П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5563 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.В.Благова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года