Решение по делу № 2-102/2025 от 07.04.2025

Дело №2-102/2025 г.

УИД: 77RS0001-02-2024-011857-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года с. Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности С.С.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 214, 40 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 101, 07 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТ ФИТ» заключено Кредитное соглашение № (далее – Кредитное соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых. Цель кредита: развитие и расширение деятельности.

В соответствии с разделом 5 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на Основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения были заключены следующие договоры поручительства: - с Р.Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в полном размере.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Платежи в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел не своевременно и не в полном объеме.

В соответствии с разделом 10 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита. Истец на основании раздела 11 кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, путем направления Ответчикам Требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составила 6 380 214,40 рублей, из которых: - 4 901 449,74 руб. – кредит, - 150 464,25 руб. – задолженность по плановым процентам, - 341 978,56 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, - 59 838,28 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, - 926 483,57 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 214, 40 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 101, 07 рубль.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности С.С.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ ФИТ», извещавшееся о дате и месте рассмотрения дела, по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, возражений по иску не представило, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представило.

Ответчик Р.Р.Н., извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, сведений, подтверждающих уважительность неявки и ходатайство об отложении делу, суду не представил.

Согласно представленным истцом сведениям адрес регистрации ответчика Р.Р.Н. указан: <адрес>.

Согласно представленным администрацией МО «<адрес>» <адрес> сведениям, Р.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.

На указанный адрес судом направлялись судебные письма - извещения о дате и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела: расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, выпиской по операциям на счете ООО «СТАРТ ФИТ» от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ, 809 ГК РФ, 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СТАРТ ФИТ» в лице генерального директора Р.Р.Н. было заключено Кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор (ПАО Банк ВТБ) обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей срок 36 месяцев с даты предоставления Кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50 процентов годовых на развитие и расширение деятельности, а Заемщик (ООО «СТАРТ ФИТ») обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Соглашению принято поручительство Р.Р.Н. согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Р.Р.Н., выступающим в качестве поручителя. Кредитное соглашение № сторонами подписано.

Однако в нарушение условий заключенного Кредитного соглашения Заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита (основного долга) не своевременно и не в полном объеме, допустил просрочку уплаты кредита.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку задолженность по Кредитному соглашению не погашена до настоящего времени, Банк принял меры по взысканию задолженности в судебном порядке с Заемщика и Поручителя.

Факт получения заемщиком ООО «СТАРТ ФИТ» кредита, а также использования им полученными от банка денежных средств, достоверно подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете заемщика.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по Кредитному соглашению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному соглашению в общей сумме 6 380 214,40 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 40 101,07 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному соглашению и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ ФИТ» и Р.Р.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 214 (шесть миллионов триста восемьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 101 (сорок тысяч сто один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов