Дело № 2-2407/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003155-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петрухина М.В.

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 09.07.2013 в размере ***., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 09.07.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,90% и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере *** За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ООО ««СФО Аккорд Финанс»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (номер) в пользу ООО ««СФО Аккорд Финанс»». ФИО1, не согласившись с данным судебным приказом, направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области заявление об отмене судебного приказа. Определением от 19.03.2021 года судебный приказ от 20.11.2020 был отменен.

Представитель истца ООО ««СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном разбирательстве по адресу своей регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ он является надлежаще извещенным, то суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 09.07.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ***. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 19,90% и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - ***., размер последнего платежа – ***., день погашения – 9 число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.07.2015, процентная ставка – 19,90% годовых, полная стоимость кредита – ***

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 переступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

В адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности составляет ***

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его верным и соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что у истца возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается указанной выше выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу указанных положений закона и обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина (номер)) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 09.07.2013 в размере *** а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин