Дело № 2-1390/2025

УИД 42RS0042-01-2025-001823-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 ноября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу общества денежные средства в размере задолженности по договору ..... от ..... в сумме 96 759, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО МФК .....» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита ..... от ....., в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 49 900 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при ззаключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору ..... от ....., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. ООО МФК «.....» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований ..... от ....., в соответствии с которым все права требования по договору 1000893923/3 от ..... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, ООО «М.Б.А.Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. ..... произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы»), По состоянию на ..... задолженность по Договору составляет - 96 759,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 45 541,38 рублей, задолженность по процентам: 51 218,25 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ..... по дату уступки прав требования (.....).

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «.....», привлеченный к участию в деле, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ..... ООО МФК «.....» и ФИО1 заключили Договор нецелевого потребительского займа/кредита ....., в соответствии с которым Компания предоставила Заемщику денежные средства в размере 49 900 рублей, на срок 180 дней, под 292 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.11-12).

Договор займа был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, путем введения индивидуального ключа (СМС-кода), направленного заемщику смс-сообщением на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по нему, процентная ставка установлена в размере 292 % годовых (п.4). Количество платежей и периодичность (сроки) платежей определяются в графике (п.6).

Согласно графику (л.д. 13) сумма ежемесячного платежа составляет 16 700 руб., последний платеж ..... в сумме 16 249,62 руб.

За неисполнение (ненадлежащее исполнения) обязательств по договору, кредитор вправе взимать с клиента неустойку с размере 20% годовых начисляемых кредитором от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма Общества, и согласен (п.14).

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).

ООО МФК «.....» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил: 96 759,63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 45 541,38 рублей, задолженность по процентам: 51 218,25 рублей.

В соответствии с п. 13 договора займа ответчик ФИО1 дала согласие на возможную уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по данному договору займа.

..... ООО МФК .....» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым все права требования по договору ..... от ..... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д. 19-23).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» ..... направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности в размере 96 759, 63 руб. в течение 5 дней с момента получения уведомления, однако, данное требование не было исполнено (л.д.25-26).

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 (л.д.17,18).

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» по состоянию на ..... по договору составляет 96 759, 63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 45 541,38 рублей, задолженность по процентам: 51 218,25 рублей. Задолженность образовалась в период с ..... по ......

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ......

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании с нее задолженности по ним являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в общем размере 96 759, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е.Захарова