Решение по делу № 2-1144/2025 от 10.07.2025 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3– ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2025 по иску ФИО1, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО18 к ТСН «Поселок Сонино», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 16.11.2024 г., Устава от 2024 г. и отдельных его положений, государственной регистрации Устава от 2024 г., действий управления Товарищества выразившиеся в нарушении сроков подачи документов в регистрирующий орган, обязании ТСН «Поселок Сонино» устранить нарушения прав истца, обязании привести учредительные документы в соответствие с законом, обязании обновить информацию на официальном интернет-сайте, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО18, обратились в суд с иском ( с учетом уточнения иска и вступления в дело соистцов) к ТСН «Поселок Сонино», Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от 16.11.2024 г., Устава от 2024 г. и отдельных его положений, государственной регистрации Устава от 2024 г., действий управления Товарищества выразившиеся в нарушении сроков подачи документов в регистрирующий орган, обязании ТСН «Поселок Сонино» устранить нарушения прав истца, обязании привести учредительные документы в соответствие с законом, обязании обновить информацию на официальном интернет-сайте, взыскании судебных расходов.

В обоснование уточненного иска указали, что оспариваемый протокол общего собрания имеет следующие признаки ничтожности в силу отсутствия кворума при проведении собрания, а также протокол общего собрания имеет признаки оспоримости: допущено нарушение порядка созыва общего собрания и его проведения, утверждённые на общем собрании положения Устава противоречат действующему законодательству. Так, п. 1.5 утверждённого на собрании Устава содержит недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Считают также, что реорганизовать ДНП в ТСН невозможно в силу закона: согласно п. 5 ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", к созданным до дня его вступления в силу некоммерческим партнерствам применяются нормы об ассоциациях (союзах) (статьи 123.8 - 123.11 ГК РФ). В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ, некоммерческие партнерства по своему типу относятся к ассоциациям (союзам), а не к товариществам собственников недвижимости. Кроме того, как установлено ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. П. 8.3 Устава ТСН «Поселок Сонино» в новой редакции противоречит императивным нормам закона. Согласно ч.1 ст. 25 Закона 217-ФЗ, имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25 Закона 217-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Между тем, в указанном пункте Устава размер доли в праве собственности пропорционален размеру целевого взноса на обустройство земельного участка в границах территории Товарищества, что приведенной императивной норме противоречит. Кроме того, земельные участки, принадлежащие ТСН «Поселок Сонино», приобретены до вступления в силу Закона 217-ФЗ и является собственностью ТСН. зарегистрированы в ЕГРН как собственность ответчика, а не собственность владельцев индивидуальных земельных участков. Это означает, что положение Устава незаконно определило собственников индивидуальных земельных участков в качестве долевых собственников имущества, которое им не принадлежит, что возлагает на них (в том числе истцов) бремя содержания данного имущества, чем и нарушены их права. Решение общего собрания об определении границ территории ТСН «Поселок Сонино» ничтожно, так как не относится к компетенции органов управления ТСН, противоречит императивным нормам закона и нарушает права третьих лиц.

Решение спорного общего собрания по вопросу 7 повестки дня об определении границ территории Товарищества противоречат действующему законодательству, которое содержит императивные нормы относительно порядка установления границ территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд согласно Закону 217-ФЗ и не предусматривает возможность установить иной порядок решение общего собрания. Эти императивные нормы не были соблюдены ответчиком.

Указанное в настоящем пункте письменных пояснений решение общего собрания членов ТСН нарушают права Истцов и иных лиц, так как этим решением в границы территории ТСН включены земельные участки общего пользования, не являющиеся собственностью ответчика, которыми пользуется неопределенный круг лиц, в том числе истцы ( том 1л.д. 6-14; том 2 л.д.102-104, том 2 л.д.105, том 2 л.д.108-109, том 2 л.д.149-150, том 2 л.д.226).

Все соистцы по делу о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились представитель ФИО1 и ее представитель ФИО2, истец ФИО3, представитель истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3– ФИО16, которые настаивали на удовлетворении уточненного иска.

В судебном заседании присутствующие истцы пояснили, что признание недействительным принятого без отсутствия необходимого кворума Устава, по сути, означает их требования признать недействительной запись в ЕГРЮЛ об Уставе ТСН «Поселок Сонино» от 2024 года, внесенную 20.01.2025 года, и обязать ТСН «Поселок Сонино» привести учредительные документы ТСН «Поселок Сонино» в соответствие с требованиями закона путем обращения в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области, так нет отдельной правовой нормы для признании Устава недействительным.

Представитель ТСН «Поселок Сонино» адвокат Коробко А.В. по доверенности и ордеру в суд не явилась, представила письменный текст возражений на иск( том 2 л.д.129-133), дело просила рассматривать в свое отсутствие. Представила реестр членов ТСН «Поселок Сонино», оспариваемый протокол, бюллетени, участвующие в голосовании.

Представитель Межрайонной ФНС №23 по Московской области в судебное заседание, назначенное на 10.07.2025 года – не явился, представил письменный текст возражений на иск в части требований к ИФНС( лд.119-122).

Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, истца ФИО3, представителя истцов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3– ФИО16, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

ФИО17 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 1 200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №( том 1 л.д.99).

ФИО4 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 1 709 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.253-154).

ФИО5 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 980 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.155-158).

ФИО6 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 960 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.159-160).

ФИО7 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 1 247 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.161-163).

ФИО8 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 980 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.164-166).

ФИО9 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 999 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.167-168).

ФИО10 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 792 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д.169-170).

ФИО11 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.171-175).

ФИО12 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 601 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.176-178).

ФИО13 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 812 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.179-181).

ФИО13 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 812 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.182-185).

ФИО14 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 828 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.186-187).

ФИО15 принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 980 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ( том 1 л.д.188-192).

ФИО3 с 11.06.2014 года принадлежит на праве собственности Земельный участок, площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый номер № (том 1 л.д.230-232).

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Соистцы просят признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино от 16.11.2024 года, оформленное протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 ( том 2 л.д. 198-204).

Из материалов дела установлено, что ТСН «Поселок Сонино» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке и действует на основании Устава( утверждённым Протоколом № 11/2024 от 23.2024 года, состоит на налоговом учете.

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО19 является председателем ТСН «Поселок Сонино» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если в этом собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 217) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п. 13 ст. 17 ФЗ № 217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества должно быть размещено не менее чем за две недели до дня его проведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 109 постановления Пленума ВС РФ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно решению общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино от 16.11.2024 года, оформленного протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 на повестку дна вынесены следующие вопросы, а также приняты по ним решения: 1.Выборы председательствующего на общем собрании ТСН "Поселок Сонино". 2. Выборы секретаря общего собрания.3. Выборы счетной комиссии. 4. Принятие в чле;ны ТСН "Поселок Сонино". 5. Исключение из членов ТСН "Поселок Сонино". 6. Принятие новой редакции Устава ТСН «Поселок Сонино» в соответствие с законодательством. 7. Утверждение состава территории ТСН «Поселок Сонино» (Заключение специалиста (эксперта) по земельным участкам с кадастровыми номерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., Список (таблица) земельных участков, входящих в территорию ТСН «Поселок Сонино»).8. Изменение ВРИ земельных участков общего назначения, принадлежащих ТСН «Поселок Сонино», в соответствии со статьей 34 ФЗ от 23.06.2014 № 171-ФЗ.

Уведомление о дате, времени, месте проведения и вопросам внеочередного общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино» для ознакомления: проводилось в соответствии с Законом 217-ФЗ. осуществлено 30.10.2024 г. на информационном щите ТСН на здании правления/сторожки; на сайте ТСН — сонино.рф. Повестка внеочередного общего собрании членов ТСН «Поселок Сонино» утверждена на заседании правления (Протокол № ЗОЮ от 30.10.2024 года). На дату проведения внеочередного общего собрания количество членов ТСН составляет 205 человек.

Во внеочередном общем собрании членов ТСН «Поселок Сонино» согласно протоколу общего собрания приняли участие 115 членов ТСН «Поселок Сонино».

Количество принявших согласно протоколу общего собрания участие в голосовании составляет 56,10 % от общего количества членов ТСН «Поселок Сонино».

Весте с тем, при подсчете судом кворума принявших участие в голосовании членов ТСН «Поселок Сонино» установлено, что количество голосовавших менее 50 человек ( то есть кворум ( из расчета 103 человека) при голосование не имелся). Кроме того, установлено, что ТСН «Поселок Сонино» не представлены все доверенности голосовавших по ним, что влечет ничтожность проведённого собрания по всем вопросам повестки дня.

Также установлено, что п. 8.3 Устава ТСН «Поселок Сонино» в новой редакции противоречит ч.1 ст. 25 Закона 217-ФЗ, согласно которой имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не могут быть проверены доводы соистцов о незаконном включении в состав ТСН «Поселок Сонино» каких-либо территорий, поскольку данные доводы к предмету спора не относятся.

Суд считает необходимым признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о принятом Уставе ТСН «Поселок Сонино» от 2024 года, внесенную 20.01.2025 года, и обязать ТСН «Поселок Сонино» привести учредительные документы ТСН «Поселок Сонино» в соответствие с требованиями закона путем обращения в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части исключения сведений об Уставе от 2024 года, зарегистрированных в ИФНС 20.01.2025 года.

В соответствии с положениями Закона №129-ФЗ, государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица.

Согласно пункту 1.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ, требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ).

Установлено, что в регистрирующий орган, по электронным каналам связи, председателем Товарищества ФИО19 представлен комплект документов вх. № №, содержащий: Заявление по форме РИО 14 о государственной регистрации новой редакции устава; протокол внеочередного общего собрания членов Товарищества от 23.11.2024 № 11/2024; Устав ТСН «Поселок Сонино», утвержденный протоколом от 23.11.2024 № 11/2024.

регистрирующим органом было принято решение № № о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы Товарищества, так как представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации, основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, отсутствовали. В связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации новой редакции устава.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов, перечень которых установлен соответствующими статьями Закона № 129-ФЗ.

Также Инспекция обращает внимание, что регистрирующий орган не наделен полномочиями по оценке представленных на государственную регистрацию документов на предмет их действительности, достоверности и фальсификации, в связи с чем на регистрирующий орган не возложена обязанность установления и поиска виновных лиц.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона 129-ФЗ, запись производится на основании решения налогового органа, которое является самостоятельным ненормативным актом. В связи с этим при наличии соответствующих оснований недействительным может быть признано решение регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, а не сама запись, произведенная на основании такого решения.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не погашаются, не исключаются и не аннулируются.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов. В компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, а также анализ положений устава юридического лица на соответствие требованиям законодательства РФ.

Инспекция, будучи лишь регистрирующим органом, не является непосредственным участником корпоративного спора, а оспариваемые решения (записи) носят лишь правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО18 к Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительной государственной регистрации Устава от 2024 г.- отказать, поскольку при регистрации Устава ИФНС руководствовалось требованиями закона.

Также при рассмотрении настоящего дела присутствующие истцы указали на необходимость устранения нарушения прав садоводов в части обязании ТСН «Поселок Сонино» устранить нарушения прав истца ( и всех присоединившихся к иску) путем опубликования на официальном сайте ТСН «Поселок Сонино» сведения о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино от 16.11.2024 года, оформленное протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 - по всем принятым вопросам, либо доведения данную информацию до сообщества садоводов иным официальным образом.

В целях устранения нарушений прав садоводов ( в части обязании ТСН «Поселок Сонино» устранить нарушения прав истца) обязать ТСН «Поселок Сонино» опубликовать на официальном сайте ТСН «Поселок Сонино» сведения о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино от 16.11.2024 года, оформленное протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 - по всем принятым вопросам, либо довести данную информацию до сообщества садоводов иным официальным образом.

Взыскать с ТСН «Поселок Сонино» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 547 рублей 20 коп., а всего с него взыскать 3 547 ( три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО18 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино» от 16.11.2024 года, оформленное протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 - по всем принятым вопросам.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ об Уставе ТСН «Поселок Сонино» от 2024 года, внесенную 20.01.2025 года и обязать ТСН «Поселок Сонино» привести учредительные документы ТСН «Поселок Сонино» в соответствие с требованиями закона путем обращения в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области.

Обязать ТСН «Поселок Сонино» опубликовать на официальном сайте ТСН «Поселок Сонино» сведения о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Поселок Сонино от 16.11.2024 года, оформленное протоколом общего внеочередного собрания садоводов № 11/2024 - по всем принятым вопросам, либо довести данную информацию до сообщества садоводов иным официальным образом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова