Дело № 1-800/2023
УИД 16RS0049-01-2023-010835-17
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Казань 15 декабря 2023 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при секретаре Фатыховой А.И.,
с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Нургалеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2023 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: ... ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в группе «Лав Шоп» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. В тот же период времени ФИО2 получил реквизиты для оплаты и перечислил на неустановленный счет денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего получил координаты с фотоизображением с местом «закладки»: №--». Не позднее 00 часов 26 минут 09 сентября 2023 года ФИО2, следуя полученным координатам, у основания дерева в лесном массиве примерно в 300 метрах от ... ..., обнаружил и забрал сверток из бесцветного прозрачного зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, который был обмотан черной изолентой. ФИО2 оставил сверток себе, заведомо зная, что вещество в свертке является наркотическим средством.
Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
--.--.---- г. примерно в 00 часов 26 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани возле ... ... и доставлен в отдел полиции №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани.
В период времени с 02 часов 02 минут до 02 часов 06 минут того же дня сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из прозрачного зип-пакета, обмотанного черной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., вещество массой 0,87 грамма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ---
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество указанного наркотического средства массой 0,87 грамма образует значительный размер.
Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д. 120, 121); чистосердечное признание (л.д. 12), которое суд расценивает, наряду с данными ФИО2 в ходе дознания последовательными признательными показаниями, как активное способствование раскрытию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, отсутствие судимостей на момент совершения инкриминируемого ему деяния (л.д. 110-113), состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, в том числе его матери-пенсионерки, имеющей инвалидность второй группы из-за производственной травмы (л.д. 117-118), положительные характеристики с места жительства и работы (л.д. 116, 123-125), наличие благодарности за окозание благотворительной помощи ГБУ «Детский дом Приволжского района г. Казани» (л.д. 126).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, нигде на учетах не состоит (л.д. 114, 115), при этом прошел обследование в стационарном отделении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» (л.д. 127).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 84-85).
ФИО2 женат, трудоустроен, работает официально, имеет доход в размере 40 000 – 45 000 рублей в месяц, содержит семью, в том числе супругу, находящуюся в декретном отпуске, и двоих малолетних детей, а также ухаживает за матерью, у которой имеется вторая группа инвалидности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.
ФИО2 является взрослым, трудоспособным, инвалидностей не имеет, имеет, со слов, среднемесячный доход в размере 40-45 тысяч рублей, способен выплатить штраф без применения рассрочки выплаты определенными частями, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства по делу приобщен остаток наркотического средства --- с массой 0,81 грамм, а также первоначальные упаковки. В материалах уголовного дела содержится постановление дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... от --.--.---- г. (л.д. 105), из которого усматривается, что в отдельное производство выделены материалы проверки, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. В связи с тем, что данные вещественные доказательства могут иметь доказательственное значение по другому уголовному делу, суд считает необходимым хранить их до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Изъятые смывы рук ФИО2 подлежат уничтожению.
Изъятый у ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Гелакси С20 ФЕ» в темно-синем цвете, имей 1: №--/01/78, имей 2: №--/01, использовался ФИО2, как персональное устройство и средство связи широкого применения (звонки, выход в сеть «Интернет», использование банковских приложений), а также как орудие совершения преступления. Учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, данный сотовый телефон использовался ФИО2 именно для выполнения объективной стороны преступления, для заказа наркотического средства в сети «Интернет», следовательно, признанный вещественным доказательством телефон, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: №--
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения ОП №-- «Савиново» УМВД России по г. Казани, а именно:
сейф-пакет №-- с остатком после исследования наркотического средства --- массой 0,81 грамма, а также первоначальную упаковку – оставить по месту его хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;
изъятые смывы рук ФИО2 – уничтожить;
сотовый телефон «Самсунг Гелакси С20 ФЕ» в темно-синем цвете, имей 1: №--/01/78, имей 2: №--/01 – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: