УИД 66RS0№-85

Дело № 2-561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макатерской В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 20.04.2013 ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., о чем была составлена расписка. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до 20.12.2017. На основании судебного приказа от 26.01.2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность в размере 303 100 руб.. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с О.В.ВБ. было удержано 155 983 руб. 01 коп. Определением от 29.10.2021 судебный приказ был отменен, а определением от 15.04.2022 принято решение о повороте исполнения решения суда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 02.02.2017 в размере 238 165 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 481 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела истцом внесены уточнения в заявленные исковые требования, а именно в части подлежащей взысканию с ответчика суммы в свою пользу в качестве долга по расписке от 02.02.2017 - в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 179 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 421 руб. 71 коп..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в срок, достаточный для явки.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания расписки от 02.02.2017, суд приходит к выводу о том, что 02.02.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. с условием уплаты суммы займа до 20.12.2017.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сторонами соблюдена простая письменная форма договора, так как ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность ФИО2 возвратить денежные средства, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в размере 1300 000 руб. в срок до 20.12.2017. Указанную сумму займа заемщик ФИО2 в установленный договором займа срок не вернула, надлежащих доказательств того, что ею сумма займа была возвращена, суду не представлено.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 руб. 00 коп..

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.Контррасчет ответчиком не предоставлен, равно как и возражения относительно правильности произведенного расчета.

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за просрочку платежа, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации,в размере 122 179 руб. 72 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчикаОльшанской О.А. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере7 421 руб. 71 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Фот ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 122 179 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 руб. 71 коп., всего взыскать 429 601(четыреста двадцать девять тысяч шестьсот один) руб. 43 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 11.09.2023.

Председательствующий судья: