УИД 23RS0046-01-2022-000968-98 к делу № 2-91/2023 (2-903/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 марта 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 25.08.2021 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 405 000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых под залог транспортного средства автомобиля марки «Mercedes-Benz», модель C-klasse 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислил на него сумму кредита. В нарушение условия договора и положений законодательства должник не предпринимал меры к погашению задолженности и уклонялась от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2022 в размере 430 037 рублей 14 копеек, из которых: кредитная задолженность – 395 960 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 23 075 рублей 16 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 4 681 рубль 60 копеек, страховая премия – 6 320 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Заключительный счет истребования задолженности был направлено ответчику 28.02.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 по состоянию на 28.02.2022 в размере 430 037 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени слушания дела. В материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении судебной повестки. Согласно адресной справке он не значится зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом в соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 34 ФЗ №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что 25.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 405 000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых, что отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, под залог транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz», модель C-klasse 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается детализацией выписки по счетам. Согласившись с условиями предоставления кредитных средств банком, ФИО1 воспользовался денежными средствами путем снятия их со счета, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 по состоянию на 28.02.2022 в размере 430 037 рублей 14 копеек.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О залоге» №2872-1 от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 4 указанного закона, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно статье 78 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №0637407719 от 25.08.2021 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель C-klasse 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>.

В соответствии с заключением эксперта №356-03-21/1945 стоимость транспортного средства составляет 289 000 рублей.

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes-Benz», модель C-klasse 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, обратив взыскание на заложенное имущество.

Вместе, с тем обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ следует, что залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо реализовать предмет залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 по состоянию на 28.02.2022 в размере 430 037 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением об оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля: №128 от 27.04.2022 в сумме 1 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (часть 1 статья 88 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 103, 194-199, 233- 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспортные данные: <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2021 по состоянию на 28.02.2022 в размере 430 037 (четыреста тридцать тысяч тридцать семь) рублей 14 копеек, в том числе кредитная задолженность – 395 960 (триста девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек, просроченные проценты – 23 075 (двадцать три тысячи семьдесят пять) рублей 16 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек, страховая премия – 6 320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей, а также расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 64 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук