Дело № 2-5444/2025
УИД: 29RS0023-01-2025-006632-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лось Д.С.,
при секретаре Масюкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Петрову ФИО10 о взыскании убытков, судебных издержек,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., находящимся под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО1 и находящимся под его управлением.
В результате данного ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО1, автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
С учетом изложенного, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика убытки в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., находящимся под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ....., принадлежащего ФИО1 и находящимся под его управлением.
В результате данного ДТП, произошедшего вследствие действий ФИО1, автомобилю, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. В действиях ФИО1 установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (страховой полис №..... от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе САО «ВСК» ИП ФИО4 выдан заказ-наряд №....., согласно которому стоимость запасных частей транспортного средства <данные изъяты> без учета скидки составляет 669 753 руб., с учетом скидки – 468 827 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало событие страховым случаем (страховой акт от №.....).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручение №......Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12 500 руб.
По настоящему делу в судебном заседании исковые требования ответчиком признаны в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных издержек и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 400 000 руб.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.
Истцом САО «ВСК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 500 руб., следовательно, САО «ВСК» подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 750 руб. (12 500 руб. х 70%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 3 750 руб. (12 500 – 8 750) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к Петрову ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании убытков, судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.
Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2025.
Председательствующий Д.С. Лось