Решение по делу № 2-1433/2025 от 23.04.2025

Дело №2-1433/2025

50RS0033-01-2025-000586-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на транспортное средство.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 473 400 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБОТ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: CWV 604396.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 473 400 рублей 00 коп, на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно информации полученной банком, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 700,57 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 454 832,89 руб.; задолженность по процентам - 1 867,68 руб.; задолженность по пене – 0,00 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО2, имеющее следующие характеристики: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: CWV 604396, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и Территориальное управление <адрес>.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 об.).

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что он получил по наследству комнату на основании завещания.

Представитель ответчика Территориального управления <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 473 400 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.7% в год, представлен график платежей – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами стоимость автомобиля как предмета залога – 1200000 рублей (л.д. 10-11, 12-20, 29).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2 (л.д. 36-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОБОТ» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: CWV 604396 (л.д. 21-28).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору <***> ПКБ составила 456 700 рублей 57 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 454 832 рублей 89 копеек.; задолженность по процентам - 1 867 рублей 68 копеек; задолженность по пене – 0,00 рублей. Последний платеж в погашение кредитных обязательств произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 62-70, 71-74). Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ФИО1 является наследником умершего по завещанию, наследственное имущество состоит из: одной комнаты площадью 11 кв.м в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 581376 рублей 18 копеек. Также на банковских счетах наследодателя имеются денежные средства в ПАО Сбербанк: 10617 рублей 74 копейки, 263 рубля 32 копейки, 36 рублей 41 копейка (л.д. 87-103).

Также наследодателю принадлежит спорный автомобиль залоговой стоимость 1200000 рублей 00 копеек, таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы кредитных обязательств умершего 456700 рублей 57 копеек и госпошлины суд 43918 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 43918 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» №) к ФИО1 (№), Территориальному управлению Росимуществом в <адрес> (№) о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 и Территориального управления Росимуществом в <адрес> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 700 рублей 57 копеек, из которой: задолженность по основному долгу - 454 832 рублей 89 копеек.; задолженность по процентам - 1 867 рублей 68 копеек; задолженность по пене – 0,00 рублей, государственную пошлину в размере 43918 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство: SKODA OCTAVIA, год выпуска: 2018, VIN: №, модель и № двигателя: CWV 604396, залоговой стоимостью 1200000 руб., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.