Решение по делу № 2-2334/2025 от 03.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 02.09.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об аренде транспортного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Его представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Из представленной истцом долговой расписки ответчика от <дата>, <ФИО>, №.р., паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, находясь в трезвом уме и твердой памяти, признает свою вину в повреждении имущества, находящегося

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить.

61RS0008-01-2025-002109-18 Дело №2-2334/25

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике судьи Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, -

установил:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании суммы, в обоснование указал, что 02.09.2024 между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего выкупа № 24-ДВ от 02/09/24.

В соответствии с условиями указанного Договора, Арендодатель передает Арендатору за плату во временное пользование следующее транспортное средство: <данные изъяты> госномер №, собственник ИП ФИО4, а Арендатор осуществляет перевозки пассажиров по индивидуальным заказам с правом последующего выкупа транспортного средства в случае надлежащего исполнения Арендатором своих обязательств в рамках указанного Договора. Согласно пункту 2.3 Договора, Арендатор обеспечивает сохранность транспортного средства и гарантирует бережное обращение с транспортным средством в течение всего срока аренды, включая осуществление текущего и капитального ремонта за счет собственных средств и сил. Из пункта 2.19 Арендатор несет полную материальную ответственность за все риски порчи, гибели или потери транспортного средства. При утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей транспортного средства, в том числе элементов кузова, Арендатор возмещает Арендодателю их рыночную стоимость.

Пунктом 2.22. Договора определено, что за простой транспортного средства на ремонте по вине Арендатора, Арендодатель начисляет к оплате сумму в размере суточной арендной платы.

В последующем, в ходе эксплуатации транспортного средства, 13.12.2024г. Арендатор повредил арендуемое транспортное средство, причинив тем самым ущерб Арендодателю. Признав свою вину в причинении ущерба Арендодателю, повредив его транспортное средство, 14.12.2024 Арендатор представил в адрес Арендодателя Расписку, согласно которой он обязался выплатить в пользу Арендодателя сумму причиненного ущерба в размере 106000 рублей в срок до 30.01.2025г., а также обязался возместить простой транспортного средства из-за ремонта, исходя из суточной аренды по Договору, а также проценты за просрочку возврата долга из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В целях определения реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства, ИП ФИО4, как собственник транспортного средства, обратилась в специализированную организацию для проведения экспертного исследования — в ООО «Экспертно-консультационный центр «ГАРАНТИЯ», ИНН №.

В рамках сформированного указанной организацией Заключения специалиста № 016-02-25 от 12.02.2025г. стали известны следующие данные: 1. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на 01.11.2024г. (на дату повреждения транспортного средства) составила 154705 рублей 56 коп. Величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства на 01.11.2024г. (на дату повреждения транспортного средства) составила 24 488 рублей 78 копеек. Итого: общая сумма ущерба, причиненного Арендатором в виду повреждения им транспортного средства Арендодателя, составила 179 194 рубля 34 копейки.

В виду указанных обстоятельств, Арендодатель направил в адрес Арендатора Досудебную претензию (исх. № 19 от 20.02.2025г.) с предложением разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, компенсировав Арендодателю, в лице ИП ФИО3, сумму ущерба в размере 179 194 рубля 34 копейки., посредством перечисления указанной суммы в срок до 20 марта 2025 года по реквизитам Арендодателя, указанным в «шапке» фирменного бланка Арендодателя настоящей Досудебной претензии. В указанной Досудебной претензии было указанно, что в случае ее неудовлетворения Арендатором ФИО5, ИП ФИО3 будет вынужден обратиться в судебный орган в целях принудительного взыскания суммы ущерба (179 194 рубля 34 копейки), убытков, причиненных Арендодателю простоем транспортного средства исходя из условий п. 5.2 Договора (с учетом стоимости аренды транспортного средства в сутки по Договору, на 20.02.2025г. размер простоя транспортного средства составляет 248400 рублей исходя из калькуляции 3 600 рублей/сутки х 69 дней простоя — с 13.12.2024г. по 20.02.2025г.), суммы расходов за производство экспертизы транспортного средства (7 000 рублей), судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за подачу истцом искового заявления в суд (на 20.02.2025г. сумма в размере 13 190 рублей).

Однако, требования Досудебной претензии со стороны указанного Арендатора не были выполнены, денежные средства в адрес Арендодателя ИП ФИО3 не поступили.

По состоянию на 21.03.2025г. задолженность ФИО5 перед ИП ФИО3 следующая: - сумма ущерба в размере 179 194 рубля 34 копейки, - убытки, причиненные Арендодателю простоем транспортного средства исходя из условий п. 5.2 Договора (с учетом стоимости аренды транспортного средства в сутки по Договору, в размере 352 800 рублей исходя из калькуляции 3 600 рублей/сутки х 98 дней простоя —с 13.12.2024г. по 21.03.2025г.). Общий размер задолженности Арендатора ФИО5 перед Арендодателем ИП ФИО3 по состоянию на 21.03.2025г. составил 531 994 рубля 34 копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 сумму ущерба в размере 179 194 рубля 34 копейки; сумму простоя транспортного средства 352 800 рублей; за исследование специалиста 7000руб., возврат госпошлины 15640 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Его представитель по доверенности – ФИО6, в судебном заседании поддержала исковые требования,

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила, отношения к иску не выразила. Адрес регистрации ответчика проверен справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации или указанного им места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам его представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом долговой расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, №.р., паспорт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, находясь в трезвом уме и твердой памяти, признает свою вину в повреждении имущества, находящегося у нее в аренде по Договору аренды транспортного средства без экипажа №-ДВ от 02.09.24г., а именно транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, вследствие ДТП, произошедшего 13 декабря 2024 года. Обязуется выплатить в пользу ИП ФИО3, ИНН <***>, сумму причиненного ущерба в размере 106000 рублей за повреждение вышеуказанного транспортного средства, а именно: - бампер задний, крышка капота, скрытые повреждения. Сумму ущерба обязуется оплатить в пользу ИП ФИО2 в срок до 30.01.2025г. Вместе с тем, обязуется возместить в пользу ИП ФИО3 сумму простоя транспортного средства из-за расчета суточной аренды по Договору аренды транспортного средства без экипажа №-ДВ от 02.09.2024г. - либо произвести ремонт транспортного средства за свой счёт в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки исполнения платежного обязательства, обязуется выплатить в пользу ИП ФИО3 сумму процентов из расчета 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего выкупа № 24-ДВ от 02/09/24.

Согласно пункту 2.3 Договора, Арендатор обеспечивает сохранность транспортного средства и гарантирует бережное обращение с транспортным средством в течение всего срока аренды, включая осуществление текущего и капитального ремонта за счет собственных средств и сил.

Из пункта 2.19 Арендатор несет полную материальную ответственность за все риски порчи, гибели или потери транспортного средства. При утрате, замене или порче агрегатов, узлов, деталей транспортного средства, в том числе элементов кузова, Арендатор возмещает Арендодателю их рыночную стоимость.

В последующем, в ходе эксплуатации транспортного средства, 13.12.2024г. Арендатор повредил арендуемое транспортное средство, причинив тем самым ущерб Арендодателю.

Признав свою вину в причинении ущерба Арендодателю, повредив его транспортное средство, 14.12.2024 Арендатор представил в адрес Арендодателя вышеуказанную долговую Расписку.

По состоянию на 21.03.2025г. задолженность ФИО5 перед ИП ФИО3: - сумма ущерба в размере 179 194 рубля 34 копейки, - убытки, причиненные Арендодателю простоем транспортного средства исходя из условий п. 5.2 Договора (с учетом стоимости аренды транспортного средства в сутки по Договору, в размере 352 800 рублей исходя из калькуляции 3 600 рублей/сутки х 98 дней простоя —с 13.12.2024г. по 21.03.2025г.). Общий размер задолженности Арендатора ФИО5 перед Арендодателем ИП ФИО3 по состоянию на 21.03.2025г. составил 531 994 рубля 34 копейки.

Из ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13).

Учитывая изложенное, требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом установив, что в связи с ремонтом автомобиля транспортное средство находилось в вынужденном простое по вине ответчика, суд на основании договора аренды полагает необходимым взыскать с ответчика убытки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3(паспорт РФ № №, родился №.р. в <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО1(паспорт РФ № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) о возмещении ущерба транспортному средству, взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ИП ФИО3 сумму ущерба в размере 179194руб. 34коп., компенсацию простоя транспортного средства 352800руб., за исследование специалиста 7000руб., возврат госпошлины 15640руб., а всего взыскать 554634(пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать четыре)руб. 34коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.