УИД 78RS0№ 0-96

Дело № 0

решение

Именем российской федерации

... 18 января 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 1 615 064 руб. 56 коп., расторгнуть Соглашение № 0 от 00.00.0000, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 22 275 руб.

В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено Соглашение № 0 от 00.00.0000, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 499 999 руб., под 9,4% годовых, на срок до 00.00.0000, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями Соглашения.

Согласно п. 6.1 Правил 1 в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п.4.7 Правил 1 банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а так же потребовать расторжение договора в судебном порядке. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до 00.00.0000 и расторжения Соглашения, которое было оставлено без удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 615 064 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 1 477 896 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 7 859 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 123 079 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 6 228 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела, от получения извещения уклонилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключили Соглашение № 0 на основании Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 1 499 999 рублей под 9,4% годовых на срок до 00.00.0000, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 0 от 00.00.0000.

Согласно п.6 Соглашения и п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.6.1 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п.12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

У ФИО4 по состоянию на 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность на сумму 1 615 064 руб. 56 коп. Из них: просроченный основной долг – 1 477 896 руб. 67 коп., просроченные проценты – 123 079 руб. 18 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7859 руб. 84 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 228 руб. 87 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ФИО4 обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 615 064 рубля 56 копеек.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 22 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО6 ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 0 от 00.00.0000, заключенный между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО8 ФИО1.

Взыскать с ФИО7 ФИО9 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 0 от 00.00.0000 в размере 1 615 064 (один миллион шестьсот пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22 275 (двадцать две тысячи двести семьдесят пять) руб., а всего 1 637 339 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч триста тридцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: