Решение по делу № 2-887/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Дело № 2-887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее – СПКСК «Гранит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб., на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа проценты за пользование займом из расчета 26 % годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый лень просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № СПКСК «Гранит» предоставил займ ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая согласно п.1.3 договора поручительств отвечает солидарно с заёмщиком перед СПКСК «Гранит». В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей 13 марта, 23 марта и ДД.ММ.ГГГГ заемщику и его поручителю были направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвела 14 платежей в счет гашения основного долга, оплатив заем в сумме <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб. Учитывая требования ст. 809 ГК РФ, подп. 2.1 п. 2, подп. 6 п. 2.1, подп. 20 п. 1.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, пп. 1.2 п. 2, п. 3.3.2 договора займа истец обратился в суд с данным исковым заявлением, поскольку ФИО1 и ФИО2 меры по погашению займа не принимаются.

Представитель истца СПКСК «Гранит» ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и заявлений от них в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в заявлении исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Гранит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 договора).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (п.п. 6,7,8 договора)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен п. 12 договора займа.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФИО7 руб., в том числе: остаток суммы займа по договору в размере ФИО9 руб., процентов за пользование займом в размере ФИО6 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере ФИО8 руб.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая согласно пункта 1.3 договоров поручительства отвечают перед СПКСК «Гранит» наравне с заемщиком ФИО1

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес и адрес поручителя ФИО2 банком было направлены предупреждения о досрочном возврате займа и начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчики не предприняли.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования СПКСК «Гранит» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: остаток суммы займа по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата займа в размере 2351 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы кооператива, уплаченные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п. 2, п. 12, п. 20 договора о предоставлении потребительского займа проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день) от остатка суммы займа (т.е. <данные изъяты> руб.) за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых за каждый лень просрочки, согласно пп. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000846-92