Дело №2-390/2025
УИД 21RS0017-01-2025-000482-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года
г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее по тексту ООО «МК «Т-Финанс») и ФИО1 заключен договор займа № ___________. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушил условия заключенного договора, ООО «МК «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке и направило заключительный счет, в котором проинформировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Задолженность не погашена. "___" ___________ г. ООО «МК «Т-Финанс» уступило права требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ___________. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника составила 118 355 руб. 56 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 118 355 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 551 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, было получено им "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
"___" ___________ г. ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК «Т-Финанс» с Заявлением-Анкетой, содержащей в себе предложение заключить с ним договор потребительского займа № ___________ на условиях тарифного плана № ___________ на сумму 103 064 рубля (л.д. № ___________).
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО1 предоставлен займ на сумму 103 064 рубля, под 32,098 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. № ___________).
Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела.
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО1 "___" ___________ г. договора займа № ___________ на всех согласованных сторонами условиях, указанных в договоре.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО1 обязан выполнять свои кредитные обязательства, возвращая предоставленный займ в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
"___" ___________ г. между ООО «МК «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» (до смены наименования ООО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по договору займа от "___" ___________ г. № ___________ было передано ООО «ПКО «Феникс» (л.д. № ___________).
Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по договору займа.
Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики, был вынесен судебный приказ № ___________ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по договору займа № ___________, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики от "___" ___________ г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. № ___________).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего момента задолженность ответчика по договору займа не погашена, согласно справки о размере задолженности, по состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 118 355 руб. 56 коп. (л.д. № ___________).
Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям договора займа, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом к исковому заявлению приложено два платежных поручения об уплате государственной пошлины № ___________ от "___" ___________ г. и № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., в связи с тем, что в платежном поручении от "___" ___________ г. № ___________ на сумму 1 783 руб. 56 коп. в реквизите «105» указано неверное значение ОКТМО «97644442», информация о зачислении денежных средств, перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, отражена в информационном ресурсе налогового органа в качестве ЕНП (КБК 18210612010100000510) и учтена в счет погашения имеющейся у налогоплательщика налоговой обязанности. Поступили на счет казначейства России (ФНС России) и зачислены на КБК 1821003010011050110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) только денежные средства по платежному поручению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 2 820 руб. 44 коп (л.д. № ___________).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 820 руб. 44 коп.
Государственная пошлина в размере 1 730 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета г. Шумерля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. включительно в размере 118 355 (сто восемнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 44 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 56 копеек – отказать.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серия № ___________ № ___________) в пользу местного бюджета г. Шумерля Чувашской Республики государственную пошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Председательствующий: