Дело № 2-4976/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 61 699,91 руб., в том числе основного долга в размере 52 014,87 руб., страховых взносов и комиссий в размере 3 185,04 руб., штрафов в размере 6 500 руб. Также истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 051 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого на имя ФИО1 была выпущена банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования) с (дата) – 100 000 руб., с (дата) – 99 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9 % годовых, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральной лицензией на осуществление банковских операций №.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении банковского продукта карты «Стандарт» в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, с процентной ставкой 44,9 % годовых, льготным периодом до 51 дня, а также дополнительными услугами комиссией за направление ежемесячного извещения по почте в размере 29 руб., ежемесячной платой за услугу смс-уведомление в размере 50 руб.

На имя ФИО1 выпущена кредитная карта с установлением лимита кредитования в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

До заключения договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, при этом заемщик выразила свое согласие со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Кроме того, заемщик при заключении договора была ознакомлена и согласна с содержанием заявки, условиями договора, Тарифов Банка, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в Заявлении, в Тарифах по кредитным картам.

Исходя из условий, изложенных в заявлении на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка, акцептованной Банком, первый расчетный период начинается с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинается с 5 числа каждого месяца.

Тарифами Банка определен минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате.

Принятые на себя обязательства по договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, содержащими информацию о первом снятии денежных средств со счета карты, выпущенной на имя ФИО1

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, воспользовавшись денежными средствами Банка, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 61 699,91 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности в июле 2017 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, но по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ от (дата) был отменен (дата).

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на (дата), задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 61 699,91 руб. в том числе:

- основной долг – 52 014,87 руб.;

- страховые взносы и комиссии – 3 185,04 руб.;

- штрафы – 6 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принимается как верный.

При расчете ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» учтены поступившие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца 2 051 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № от (дата) и № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 61 699 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 91 коп., в том числе основного долга в размере 52 014,87 руб., страховых взносов и комиссий в размере 3 185,04 руб., штрафов в размере 6 500 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 051 (две тысячи пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья: А.И. Лысаков