К делу № 2-366/2023
УИД 72RS0013-01-2022-007798-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Кропоткин 14 марта 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 19 февраля 2014 года в размере 125 564 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 30 копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что 19 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 123 520 рублей на срок 1462 дня (с 19 февраля 2014 года по 20 февраля 2018 года) под 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность по кредиту в сумме 134 136 рублей 29 копеек не позднее 19 мая 2015 года, однако требование Банка не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 125 564 рубля 92 копейки, из которых: 111 327 рублей 32 копейки - основной долг, 10 577 рублей 60 копеек - начисленные проценты, 300 рублей - начисленные комиссии и платы, 3 360 рублей - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 19 апреля 2015 года.
Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
19 февраля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику 19 февраля 2014 года открыт банковский счет № и зачислены денежные средства в размере 123 520 рублей. Кредитные средства предоставлены ответчику на срок 1462 дня (с 19 февраля 2014 года по 20 февраля 2018 года) под 36% годовых.
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 19 февраля 2014 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей (далее - График), являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указало в оферте.
Согласно Условиям, Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление ответчик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с Договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами.
В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование.
Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 134 136 рублей 29 копеек не позднее 19 мая 2015 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0.2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.
Задолженность по предоставленному кредиту образовалась за период с момента предоставления кредита по 19 апреля 2015 года и составляет 125 564 рубля 92 копейки, из которых: 111 327 рублей 32 копейки - основной долг, 10 577 рублей 60 копеек- начисленные проценты, 300 рублей - начисленные комиссии и платы, 3 360 рублей - плата за пропуск минимального платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
18 ноября 2016 года судебным приказом № 2-1639/2016 мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года, расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 136 077 рублей 65 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 14 июня 2022 года данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, следует взыскать 3 711 рублей 30 копеек как расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 125 564 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 711 рублей 30 копеек, а всего взыскать 129 276 рублей 22 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.
Председательствующий