Решение по делу № 2-831/2025 от 03.03.2025 - о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

АЛАГИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело №2-831/2025

УИД 15RS0006-01-2025-000009-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 03 марта 2025года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Плиевой К.А.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО « ТБанк » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1.088.533,49 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25.885,00 рублей, указав, что 24.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0636113631, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 28.04.2022 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности за период с 24.11.2021 года по 28.04.2022 год. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Алагирского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В своем исковом заявлении, а также в поступившем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 941.000,00 рублей под 21,1% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как усматривается из материалов дела ранее АО «Тинькофф Банк» имеет в настоящее время полное фирменное наименование банка Акционерное общество «ТБанк».

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком согласия с Индивидуальными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 25.900,00 рублей.

За неоплату регулярного платежа условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

24.08.2021 года заемщику перечислена сумма кредита в размере 941.000,00 рублей, при этом обязательства по возврату суммы кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии п. 8.1 и 8.2 Общих условий ведения, открытия и закрытия счетов и физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк расторг договор от 24.08.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 24.11.2021 года по 28.04.2022 год включительно составила 1.088.533,49 рублей, из которых основной долг – 941.000,00 рублей, проценты – 106.409,39 рублей, иные платы и штрафы – 41.124,10 рублей.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорены, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным, основанным на условиях кредитного договора.

Со стороны кредитора нарушений закона не допущено. Сделка по заключению кредитного договора не признана недействительной, соответственно, заемщик несет последствия неисполнения условий кредитного договора.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

Что касается в части требований о взыскании государственной пошлины суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения и в этой части по следующим основаниям.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями №2018 от 26.01.2024 года и №2039 от 24.09.2024 года усматривается, что истец при подаче иска в суд также оплатил госпошлину в сумме 25.885,00 рублей и в соответствии с вышеуказанными нормами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0636113631 от 24.08.2021 года за период с 24.11.2021 года по 28.04.2022 год включительно в размере 1.088.533,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25.885,00 рублей, Всего к взысканию – 1.114.418,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Плиева К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.