Дело №

УИД 69RS0№-20

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Нестерова Е.В.,

при секретаре судебного заседания №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 1181 руб, пени в размере 184, 66 руб. за период с 205 по 2021 годы.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В установленный срок налоги не были уплачены.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и пени, последнее № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 354 руб. и пени в размере 10,78 руб. и общую образовавшуюся задолженность в размере 1835,76 руб., в том числе по налогам 1535 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке налоги и пени уплачены не были, в связи с чем, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ходатайством о восстановлении срока взыскания образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было отказано в выдаче судебного приказа, поскольку заявленное требование не являлось бесспорным.

В связи с отказом мирового судьи Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в районный суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке, упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы административного дела и, дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014-2018 года являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей и санкций, о которых заявлен административный иск, содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа лишь в 2025 году, и получил соответствующий отказ.

Таким образом, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа по вышеназванному требованию является пропущенным.

Обратившись в районный суд с административным иском и ходатайством о восстановлении пропущенного срока по взысканию задолженности, налоговый орган в качестве уважительной причины пропуска обращения с заявлением в суд указал большую загруженность Управления по взысканию налогов и сборов.

Суд полагает, что указанная причина не является уважительной, поскольку она не подтверждается каким-либо объективными обстоятельствами, кроме того прошел длительный период с момента истечения срока взыскания, в течение которого налоговый орган имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по вышеназванным налогам в судебном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Нестерова