Дело № (2-6185/2022)

55RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по вопросу оформления права собственности на неразграниченный земельный участок, фактически используемый заказчиком, граничащий с земельным участком кадастровый № общей площадью 121+/- 4 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов.

С целью исполнения обязательств по указанному договору, в декабре 2019 года ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой о выдаче ему денежных средств в сумме 320 950 рублей для внесения указанной суммы в качестве депозитного платежа за перераспределение земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222 с земельным участком неразграниченной собственности площадью 601 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО2 собственноручно. Согласно расписке, ФИО2 обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, после того, как будет разрешен вопрос о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222 с земельным участком неразграниченной собственности площадью 601 кв.м. Между тем, данный вопрос на дату подачи искового заявления не разрешен, денежные средства в размере 320 950 рублей истцу не возвращены.

Таким образом, получив от истца денежные средства, ФИО2 не предоставил встречное исполнение взятых на себя обязательств по договору, и в настоящее время обязанность его предоставить отпала, в связи с истечением обусловленного в расписке срока. Указывает, что поскольку ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца в размере 320 950 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО1 Кроме того, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 881 рубль 13 копеек.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая по истечении срока хранения была возвращена организацией почтовой связи адресату.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца 381 831 рубль 13 копеек, из которых: 320 950 рублей - сумма неосновательного обогащения, 60 881 рубль 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга - 320 950 рублей, по день фактической уплаты долга. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 018 рублей.

При рассмотрении дела истцом ФИО1 в материалы дела представлен уточненный иск, согласно которому она просила взыскать с ответчика в пользу истца 376 918 рублей 33 копейки, из которых: 320 950 рублей - сумма неосновательного обогащения, 55 968 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга - 320 950 рублей, по день фактической уплаты долга. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 018 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:692 общей площадью 121+/- 4 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-217937593, представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в материалы дела по запросу суда.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 1 договора, заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по вопросу оформления права собственности на неразграниченный земельный участок, фактически используемый заказчиком, граничащий с земельным участком кадастровый № общей площадью 121+/- 4 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов.

Услуги по договору должны быть оказаны исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ – момент регистрации права собственности на объект, предусмотренный договором. (п. 1.3.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 145 000 рублей. Расчет производится следующим образом: 85 000 рублей заказчик уплачивает исполнителю в течении двух дней с момента подписания договора, оставшуюся сумму заказчик уплачивает исполнителю после подписания акта выполненных работ по договору.

Согласно расписке, исполненной ответчиком в договоре, денежные средства в размере 85 000 рублей ФИО2 получил в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 320 950 рублей для внесения указанной суммы в качестве депозитного платежа за перераспределение земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222 с земельным участком неразграниченной собственности площадью 601 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Истцом в материалы дела представлено письмо Администрации Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, из которого следует, что в заключении соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222, отказано.

Согласно ответам Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес>, депозитных платежей за перераспределение земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222 не поступало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства в размере 320 950 рублей, уплаченные истцом ответчику, для внесения в качестве депозитного платежа за перераспределение земельного участка с кадастровым номером 55:20:233001:1222 с земельным участком неразграниченной собственности площадью 601 кв.м., ФИО2 на счет Администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района <адрес>, не перечислялись, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, уплаченная истцом сумма в размере 320 950 рублей за не оказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 950 рублей – суммы неосновательного обогащения, ответчик уклонился от получения данного уведомления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения с ответчика ФИО2 в размере 320 950 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, ДД.ММ.ГГГГ), срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период, как просит истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 320 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 320 950 x 33 x 6% / 366 = 1 736,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 320 950 x 56 x 5,50% / 366 = 2 700,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 320 950 x 35 x 4,50% / 366 = 1 381,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 320 950 x 158 x 4,25% / 366 = 5 888,47 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 320 950 x 80 x 4,25% / 365 = 2 989,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 320 950 x 35 x 4,50% / 365 = 1 384,92 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 320 950 x 50 x 5% / 365 = 2 198,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 320 950 x 41 x 5,50% / 365 = 1 982,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 320 950 x 49 x 6,50% / 365 = 2 800,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 320 950 x 42 x 6,75% / 365 = 2 492,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 320 950 x 56 x 7,50% / 365 = 3 693,12 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 320 950 x 56 x 8,50% / 365 = 4 185,54 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 320 950 x 14 x 9,50% / 365 = 1 169,49 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 320 950 x 32 x 20% / 365 = 5 627,62 руб.Итого: 40 231 рубль 78 копеек.

При сумме задолженности 320 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (87 дн.): 320 950 x 87 x 7,50% / 365 = 5 737 рублей 53 копейки.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 969 рублей 31 копейка.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 320 950 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При цене иска 366 919 рублей 31 копейка (320 950 рублей + 45 969 рублей 31 копейка), размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет 6 869 рублей.

Соответственно, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 869 рублей на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серии 5211, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ в КАО <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 5202 №, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 320 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 968 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 969 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, паспорт серии 5211, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ в КАО <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 5202 №, выдан УВД Кировского административного округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 320 950 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.