Решение по делу № 2-4939/2025 от 18.07.2025 | Пушкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы иска, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП <ФИО> чу, ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

УИД 50RS0036-01-2025-004267-95

дело № 2-4939/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО3 чу, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику ИП ФИО3 в сумме 800 000 руб. на срок 24 мес. под 19,5% годовых.

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 24 мес. под 19,5% годовых.

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен в этот же день договор поручительства № с ответчиком ФИО2

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 18,23% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен в этот же день договор поручительства № с ответчиком ФИО2

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 35 мес. под 19,5% годовых.

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 36 мес. под 25,2% годовых.

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 35 мес. под 18,51% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен в этот же день договор поручительства №П01 с ответчиком ФИО1

<дата> ПАО "Сбербанк России" и ответчик ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 35 мес. под 21,9% годовых.

Банком обязательства по кредитным договорам были исполнены в полном объеме, тогда как задолженность ответчиков по состоянию на <дата> составляет:

- по кредитному договору № от <дата>: 508 622,38 руб., в том числе: задолженность по процентам – 37 079,19 руб., задолженность по основному долгу – 467 956,03 руб., неустойка - 3 587,16 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 254 821 руб., в том числе: задолженность по процентам – 15 836,81 руб., задолженность по основному долгу – 237 864,06 руб., неустойка - 1 120,13 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 645 365,94 руб., в том числе: задолженность по процентам – 69 869,59 руб., задолженность по основному долгу – 572 859 руб., неустойка - 2 637,35 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 654 066,18 руб., в том числе: задолженность по процентам – 27 933,32 руб., задолженность по основному долгу – 619 774,40 руб., неустойка – 6 358,46 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 1 064 635,68 руб., в том числе: задолженность по процентам – 126 074,89 руб., задолженность по основному долгу – 935 784,46 руб., неустойка – 2 776,33 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 938893,45 руб., в том числе: задолженность по процентам – 92 445,92 руб., задолженность по основному долгу – 845 032,33 руб., неустойка – 1 415,20 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 467 91034 руб., в том числе: задолженность по процентам – 66 897,74 руб., задолженность по основному долгу – 399 795,15 руб., неустойка – 1 217,45 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 957 891,66 руб., в том числе: задолженность по процентам – 94 681,50 руб., задолженность по основному долгу – 862 267,99 руб., неустойка – 942,17 руб.

- по кредитному договору № от <дата>: 1 063 897,30 руб., в том числе: задолженность по процентам – 125 346,39 руб., задолженность по основному долгу – 935 259,24 руб., неустойка – 3 288,67 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании извещен, при подачи иска просил хо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д.6)

Ответчики ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ответчику ИП ФИО3 в сумме 800 000 руб. на срок 24 мес. под 19,5% годовых.

Положениями п. 8 кредитных договоров установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 9 кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 и ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № от <дата> и №П01 от <дата>, по условиям которых поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров и согласен отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств полностью (пункт 2 договора поручительства).

В период действия данных договоров, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта неисполнения ответчиками обязательства по кредитным договорам, доказательств обратного не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО3, ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца, в равных долях, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина на сумму 69 892,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО3 чу, ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ча, <дата> года рождения, (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитным договорам, а именно:

- по кредитному договору № от <дата> в размере 508 622,38 руб., в том числе: задолженность по процентам – 37 079,19 руб., задолженность по основному долгу – 467 956,03 руб., неустойка - 3 587,16 руб.

- по кредитному договору № от <дата> в размере 254 821 руб., в том числе: задолженность по процентам – 15 836,81 руб., задолженность по основному долгу – 237 864,06 руб., неустойка - 1 120,13 руб.

- по кредитному договору № от <дата> в размере 1 064 635,68 руб., в том числе: задолженность по процентам – 126 074,89 руб., задолженность по основному долгу – 935 784,46 руб., неустойка – 2 776,33 руб.

- по кредитному договору № от <дата> в размере 938893,45 руб., в том числе: задолженность по процентам – 92 445,92 руб., задолженность по основному долгу – 845 032,33 руб., неустойка – 1 415,20 руб.

- по кредитному договору № от <дата> в размере 467 91034 руб., в том числе: задолженность по процентам – 66 897,74 руб., задолженность по основному долгу – 399 795,15 руб., неустойка – 1 217,45 руб.

- по кредитному договору № от <дата> в размере 1 063 897,30 руб., в том числе: задолженность по процентам – 125 346,39 руб., задолженность по основному долгу – 935 259,24 руб., неустойка – 3 288,67 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 ча, <дата> года рождения (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, <дата> г.р, (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитным договорам, а именно:

- по кредитному договору № от <дата> в размере 645 365,94 руб., в том числе: задолженность по процентам – 69 869,59 руб., задолженность по основному долгу – 572 859 руб., неустойка - 2 637,35 руб.;

- по кредитному договору № от <дата> в размере 654 066,18 руб., в том числе: задолженность по процентам – 27 933,32 руб., задолженность по основному долгу – 619 774,40 руб., неустойка – 6 358,46 руб.;

Взыскать солидарно с ИП ФИО3 ча, <дата> года рождения (ИНН №, ОГРН №), ИП ФИО1, <дата> г.рождения, (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 957 891,66 руб., в том числе: задолженность по процентам – 94 681,50 руб., задолженность по основному долгу – 862 267,99 руб., неустойка – 942,17 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 ча, <дата> года рождения (ИНН <***>, ОГРН №), ФИО2, <дата> г.рождения, (паспорт РФ <...>), ИП ФИО1, <дата> г.рождения, (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №), в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере 69 892,73 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 18.07.2025

Судья Е.А. Баженова