Решение по делу № 2-1441/2022 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Дело № 2 - 26/2023

УИД 43RS0034-01-2022-001977-20

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указал, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 78000 руб. под 13% годовых, за пользование кредитом сверх сроков под 25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 210000 руб. под 13,4% годовых, за пользование кредитом сверх сроков под 25,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85603 рубля 05 копеек; по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 263053 рубля 52 копейки. На основании ст.ст. 811, 1151, 1158 и 1175 ГК РФ истец с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать в его пользу с наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по уплате процентов по ставке 13,4% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44104 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27766 руб. 85 коп., в том числе: проценты по ставке 25% годовых в размере 13058 руб. 88 коп., проценты по ставке 13% годовых в размере 14707 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6686 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, полагал, что задолженность по кредиту сформировалась по причине несовременной выплаты страховой суммы, при этом вины банка в этом не имеется, поскольку банк являлся выгодоприобретателем лишь в рамках одного договора страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, при том выполнил все условия такого договора, обратившись своевременно за страховой выплатой в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ года, но получил необоснованный отказ страховщика. При этом представителем банка наследнику умершего – ФИО3 было подробно разъяснено на необходимость самостоятельного обращения в страховую компанию тогда же – ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК», а определением суда от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» привлечено к участию в деле уже в качестве ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие с участием в качестве представителя ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, поскольку умершим в рамках кредитных договоров были заключены договоры страхования, о которых ФИО3 пне было известно до настоящего спора в суде. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком от страховой компании ДД.ММ.ГГГГ получена страховая выплата на сумму 231000 руб., перечислена банку, поэтому погашена сумма основного долга в размере 190729 руб. 14 коп. за счет полученной от страховой компании выплаты. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности погашена непосредственно страховой компанией. Считает, что следует отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку банк длительное время намеренно не предъявлял требования к наследникам умершего, что повлекло неблагоприятные последствия для ответчика, при этом страховая компания необоснованно отказала банку в страховой выплате. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. банк знал о смерти ФИО2, обратился в страховую компанию, но ни страховая компания, ни банк не связались с наследником умершего, не обратились к нотариусу для предоставления необходимых документов, вследствие чего банком были начислены двойные проценты.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направив в суд письменные отзывы, в которых указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банку выплачено страховое возмещение в размере 62198 руб. 30 коп. (задолженность по состоянию на день смерти), оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по кредитному договору не имеется, поскольку в 2020г. банк обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако в нарушение договора страхования не представил документы, устанавливающие факт наступления смерти, а также само заявление на страхование, подписанное застрахованным. Отмечено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. также был оформлен страховой полис, выгодоприобретателями по нему являются наследники застрахованного лица, страховая сумма в полном объеме - 231000 руб. выплачена наследнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после ее обращения и представления всех необходимых документов.

Выслушав явившихся, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 78000 рублей под 13% годовых, в случае пользования кредитом сверх сроков под 25% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей под 13,4% годовых, в случае пользования кредитом сверх сроков под 25,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имелась задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85603 рубля 05 копеек: из них задолженность по основному долгу в размере 62176 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых в размере 9714 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых в размере 13712 руб. 80 коп.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 263053 рубля 52 копейки: из них задолженность по основному долгу в размере 190729 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 25,4% годовых в размере 24448 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 13,4% годовых в размере 47875 руб. 90 коп.

С учетом уточнения иска, в виду перечисления обоими ответчиками истцу в рамках договоров страхования страховых сумм в период рассмотрения дела, и с учетом расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется нижеследующая задолженность:

- задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13058 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых в размере 14707 рублей 97 копеек;

- задолженность по уплате процентов по ставке 13,4% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44104 рубля 38 копеек, а всего в сумме 71871 руб. 23 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследников перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества и не может его превышать.

По информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело на имущество ФИО2 №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику дочери -ответчику ФИО3.

Также наследником умершего первой очереди является сын умершего - третье лицо ФИО4, который отказался от вступления в наследство после умершего.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящий иск предъявлен истцом к наследникам умершего. Ответчики ФИО4 и ФИО3 являются детьми умершего.

Так, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО3 является наследником умершего в размере ? доле на наследственное имущество: в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1127623,79 руб.

По сведениям банков на момент смерти умерший ФИО2 имел счета: в ПАО Сбербанк- № с остатком на дату смерти в размере 81 руб. 23 коп., № с остатком на дату смерти в размере 10 руб., № с остатком на дату смерти в размере 10 руб., № с остатком на дату смерти в размере 6 руб. 81 коп., № с остатком на 20.06.1991г. в размере 240 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1300 руб. 94 коп. (л.д. <данные изъяты>); в ПАО «Норвик Банк» - №.8ДД.ММ.ГГГГ.8091809 с остатком на дату смерти 17986 руб. 43 коп. (л.д. <данные изъяты>), а всего на сумму 19635,41 руб.

ФИО2 клиентом иных банков не является, пенсионных накоплений не имеет.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО2 на дату смерти являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого после смерти отца наследником ФИО3 ограничивается лишь суммой наследственного имущества в размере - 187937 руб. 28 коп. - 1/6 доля квартиры + 9817 руб. 71 коп. - 1/2 доля по счетам + 1/2 доля транспортного средства, то есть не менее 200000 рублей.

Поскольку стоимость общего наследственного имущества составила порядка 200000 руб., что не превышает сумму долга, равную 71871 руб. 23 коп., то указанная сумма долга подлежит взысканию с наследника по долгам наследодателя ФИО1 – ФИО3, при этом ее ответственность ограничена стоимостью наследственного имущества в указанном размере.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО1 являлся участником добровольного страхования жизни и здоровья, с ним заключены договоры страхования.

Так, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 согласился быть застрахованным лицом по программе добровольного страхования заемщиков кредитов АО КБ «Хлынов» от несчастных случаев и болезней в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, им заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по страховым рискам-смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 85800 руб., выгодоприобретателем является страхователь - то есть АО КБ «Хлынов».

ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор страхования жизни и здоровья, выдан страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 месяцев. Согласно страховому полису страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате заболевания, впервые диагностированного в период действия договора страхования в отношении застрахованного; смерть от несчастного случая, произошедшего в период действия данного договора, страховая сумма единая по всем рискам (на весь период страхования) - 231000 рублей, страховая премия - 20790 руб.

Страхователем являлся ФИО2, страховщиком САО «ВСК», выгодоприобретателем по риску «смерть» - наследники застрахованного лица (по закону/завещанию).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, ФИО2 умер в период срока действия обоих договоров страхования, в связи с чем у САО «ВСК» возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договорам страхования, но лишь после подачи выгодоприобретателем заявления и всего пакета документов, при этом в данном случае по кредитному договору № выгодоприобретателем является банк, по кредитному договору <***> ФИО3, которая предъявила требования к страховой компании, получила страховое возмещение в размере только в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму 231000 руб. Банк также получил страховое возмещение в размере 62198 руб. 30 коп., но также лишь после обращения самой ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году.

Доводы и банка, и ответчика ФИО3, о том, что по вине исключительно САО «ВСК» страховая выплата не была перечислена своевременно банку, что и повлекло начисление вышеуказанных процентов по договору, суд отвергает как несостоятельные.

Так, в силу п. 4.3 и 4.4 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.4 Правил к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения страховой выплате страховщику должны быть представлены документы, указанные в Правилах страхования, в том числе: заявление на страхование, документы о смерти, медицинские документы. Данные документы должны представить и Выгодоприобретатель, и наследник застрахованного.

В ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчик ФИО3 обращалась в банк ДД.ММ.ГГГГ, принесла копию свидетельства о смерти. Указанное подтверждается скриншотом внутренней программы банка (л.д. <данные изъяты>) и показаниями свидетеля ФИО8, при этом судом установлено, что ФИО3 подробно и доходчиво было разъяснено о наличии долга умершего перед банком по обоим кредитным договорам, а также о ее обязанности представить и банку, и страховой компании пакета необходимых документов в рамках договора страхования для получения страховой выплаты. Однако, не смотря на данные разъяснения, наследник – ответчик ФИО3 вплоть до поступления настоящего иска в суд с таким заявлением ни к банку, ни в страховую компанию не обращалась, а потому исключительно по ее вине страховая выплата была произведена лишь в рамках рассмотрения настоящего дела в суде.

Доводы ответчика ФИО3 и ее представителя о том, что истец необоснованно взыскивает проценты за пользование кредитом, взысканию подлежала лишь сумма долга по кредиту на дату смерти наследодателя, проценты не подлежали начислению в период 6-месячного срока, предоставленного законодательством для вступления в наследство, судом не принимаются во внимание.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ФИО3 должна исполнить обязательство и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита.

Доводы представителя ФИО3 о злоупотреблении правом со стороны истца в связи с длительным не обращением в суд также не могут служить основанием для отказа в иске.

Из пояснений ответчика, свидетеля следует, что о наличии кредитной задолженности умершего перед АО КБ "Хлынов" она знала, вступив в права наследования, со дня открытия наследства никаких мер по ее погашению не предпринимала, без наличия к тому оснований полагала, что банк и страховая без ее обращений произведут выплату страховой суммы, в то время как обоими договорами страхования предусмотрен исключительно заявительный характер выплаты, и не просто с представлением заявления, но и пакета необходимых документов, чего и не было сделано ответчиком ФИО3

По делу не установлено намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором требований об исполнении обязательства по кредитному договору к наследнику умершего заемщика, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации От 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", давало бы возможность отказать кредитору во взыскании процентов за период со дня открытия наследства.

Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению, при этом в иске к САО «ВСК», как к ненадлежащему ответчику - отказать.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшены исковые требования, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании государственной пошлины в сумме 6686 рублей 57 копеек подлежат частичному удовлетворению на сумму 2356 руб. 14 коп. (от суммы иска – 71871 руб. 23 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах следует возвратить излишне уплаченную истцом при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме 4330,43 руб. (6686,57 - 2356,14), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН №) в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13058 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых в размере 14707 рублей 97 копеек; задолженность по уплате процентов по ставке 13,4% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44104 рубля 38 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356 рублей 14 копеек, а всего в размере 74227 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 37 копеек.

В удовлетворении иска АО КБ «Хлынов» к САО «ВСК» отказать.

Вернуть АО КБ «Хлынов» (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 43 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова

Копия верна, судья-

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года