КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2025-000477-80 Дело №5-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 11 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Глотова А.В., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1,
родившегося <...> года в г. Ташкент УзССР,
гражданина Российской Федерации (паспорт <...> отделением УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе),
не работающего,
регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего,
инвалидом I, II группы не являющегося,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
11 февраля 2025 года в 13:27 часов ФИО1, находясь в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7» по адресу: <...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, предъявленное у дома 3 по ул. Циолковского в городе Нижний Тагил Свердловской области, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Допрошенный судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, пояснил, что 10.02.2025 употреблял спирт, днем 11.02.2025 снова направился за спиртом. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которые привезли его в больницу и предъявили требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования он оказался, т.к. не посчитал нужным.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В совокупности с признанием вины ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <...> от 11.02.2025, соответствующим требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. из которого следует, что 11.02.2025 г. в 12:40 ч по ул. Циолковского, 3, в г. Нижнем Тагиле ФИО1 находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения, а именно: координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который находился при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями полицейского взвода роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. по обстоятельствам задержания ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №207 от 11.02.2025 ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», согласно которому ФИО1 при наличии клинических признаков состояния опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил требования по процедуре медицинского освидетельствования;
- копией протокола об административном правонарушении <...> от 11.02.2025 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и копией постановления о назначении наказания.
У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.
Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими и т.д.
В соответствии с частью 1 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных правонарушений.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудника полиции по предъявлению ФИО1 требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения были законными, так как он действовал, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает один, иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что достижение цели предупреждения совершения новых правонарушений возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Из протокола о доставлении следует, что ФИО1 доставлен в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления протокола об административном правонарушении 11.02.2025 в 14 часов 00 минут. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания исчисляется с момента доставления. А согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 11 февраля 2025 года.
Постановление вступает в законную силу по истечению срока на обжалование.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья Глотова А.В.