31RS0020-01-2025-005377-28 2-237/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 09.10.2019 в размере 241045,88 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231,38 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО1 – 28.06.2023, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 01.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела путем направления регистрируемого почтового отправления (№, конверт в связи с его неполучением адресатом передан на временное хранение), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, мотивированных возражений по существу спора не предоставила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ФИО1 ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у его наследника обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ, а также по смыслу содержания п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 ГК РФ кредитный договор заключаются в письменной форме.

Материалами гражданского дела установлено, что 09.10.2019 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче ему кредита.

Данная оферта была акцептирована банком, который заключил с заемщиком кредитный договор №№ от 09.10.2019 на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 590000 руб., который предоставляется на срок 10 лет, договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1828 дней, с условием уплаты процентов в размере 19.9% годовых.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита. Стороной ответчика подлинность данной подписи не оспорена, в связи с чем у суда не имеется оснований для сомнений в ее действительности и принадлежности ФИО1

Как указал истец, для получения кредита и его использования заемщику открыт лицевой счет №№, с которого 15.10.2019 сняты кредитные денежные средства.

Последняя операция по данному счету, согласно представленной выписке, совершена 11.06.2023 (зачисление денежных средств для погашения кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

28.06.2023 ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии № от 01.07.2023).

10.12.2023 банк направил в адрес заемщика требование об исполнении кредитного обязательства в срок до 09.01.2024 в размере 241045,88 руб., из которых основной долг – 205517,18 руб., проценты по кредиту – 17504,63 руб., неустойка – 18024,07 руб.

Согласно расчету, подготовленному банком и не оспоренному стороной ответчика, за заемщиком по состоянию на 17.10.2025 числится задолженность по кредитному обязательству в сумме 241045,88 руб., что в полной мере соответствует ране упомянутому требованию от 10.12.2023.

В соответствии с ч. 1 с. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указано ранее, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО1 является <данные изъяты> ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Иное лицо, обладающее правом претендовать на наследство после смерти ФИО1, от реализации данной возможности отказалось в пользу ответчика, о чем в материалах наследственного дела №№ имеется соответствующее заявление от 05.07.2023.

11.01.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Старый Оскол, №. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости (1/2 доли в праве) составляет 976886,27 руб., на что прямо указано в названном свидетельстве.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, являющаяся наследником к имуществу умершего ФИО1, приняла наследство после смерти последнего, а стоимость наследственного имущества, право на которое перешло к наследнику, значительно превышает размер задолженности перед банком, следовательно, у ответчика возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из спорного обязательства в размере заявленной истцом суммы задолженности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 09.10.2019 в размере 241045,88 руб.

В силу ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231,38 руб. (платежное поручение №№ от 17.10.2025).

Руководствуясь ст.ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по договору №№ от 09.10.2019, заключенному с ФИО1, умершим 28.06.2023, в размере 241045 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Решение в окончательной форме принято 12.02.2026.